secundair logo knw 1

De werkzaamheden aan de stuw bij Kuitaart zijn in volle gang l Foto Scheldestromen

Met een nieuwe vispassage in het Zeeuws-Vlaamse Kuitaart (Hulst) wil Waterschap Scheldestromen schieraal helpen om van en naar de Westerschelde te komen. Ook karper, snoek, glasaal en stekelbaars zullen van de voorziening profiteren, zo is de verwachting.

Het waterschap combineert de aanleg van de vispassage met de vervanging van de stuw Dreefken, die de waterlichamen van Campen en Walsoorden verbindt. Bij de oude stuw was een vispassage niet mogelijk, en daarnaast was deze niet toereikend meer. 

Nu kunnen vissen alleen vanuit Walsoorden over de stuw naar Campen, maar andersom niet. De vispassage, een aparte doorgang bij het gemaal, moet dit knelpunt oplossen. Van hier kunnen ze straks via gemaal Paal (oostelijk) of via gemaal Campen (westelijk) naar de Westerschelde. 

Het is een van de maatregelen die worden uitgevoerd vanwege de Kaderrichtlijn Water (KRW). Die schrijft voor dat het oppervlaktewater in goede ecologische conditie zijn. De aanwezigheid van verschillende soorten vissen is een van de graadmeters. 

Subsidie
"Veel vissen trekken van nature om opgroei- en voedselgebieden te bereiken en te paaien", aldus Scheldestromen. "De trek wordt bemoeilijkt door stuwen en gemalen die de waterstand reguleren. Deze zogenoemde kunstwerken hebben als nadeel dat ze de trekmogelijkheden van vissen ernstig kunnen beperken. Om de vispopulatie op peil te houden, zijn daarom maatregelen noodzakelijk."

De totale kosten van het project in Kuitaart bedragen circa 750.000 euro, waarvan een deel betaald wordt door een subsidie vanuit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling. De werkzaamheden, die worden uitgevoerd door EVS Infrabouw BV uit Sluiskil, moeten voor het einde van het jaar klaar zijn.  

Lovenpolder
Deze zomer legde Scheldestromen ook al een vispassage aan bij gemaal Lovenpolder in Hoek (Terneuzen), waardoor vis vanaf de Westerschelde naar de polder van de Braakman kan trekken. 

In korte tijd maakten daar volgens het waterschap al meer dan 17.000 vissen gebruik van. Er zijn twaalf verschillende soorten gesignaleerd, waaronder vooral veel baarzen en blankvoorns.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.