secundair logo knw 1

Het hoofdkantoor van Vitens in Zwolle. Foto Vitens

In de warme en droge junimaand heeft Vitens de maandvergunningen voor vier grondwaterwingebieden in Twente overschreden. Dat hoeft volgens het waterbedrijf nog niet te betekenen dat de jaarhoeveelheid wordt overschreden, maar er worden wel maatregelen genomen.

Het gaat om de grondwaterwingebieden Mander, Weerselo, Herikerberg en Wierden. De provincie Overijssel geeft de vergunningen af, die voorschrijven hoeveel liters grondwater er bij bepaalde grondwaterwingebieden mogen worden opgepompt om te worden verwerkt tot drinkwater.

Daarbij wordt vooral gekeken naar de effecten van het structureel gemiddelde verbruik in een jaar. Er wordt rekening gehouden met ‘pieken’ van bijvoorbeeld een dag, week en maand. Deze pieken zijn gebaseerd op historische gegevens. Vorig jaar zomer was er ook al sprake van overschrijdingen.

Mede als gevolg van de klimaatverandering worden de pieken groter, stelt Vitens. Dat hoeft volgens het bedrijf nog niet te betekenen dat dit ook zal leiden tot overschrijding van de voor een heel jaar vergunde hoeveelheid grondwater.

Nieuwe winlocaties
Wel hebben de provincie, Vitens en de waterschappen de afgelopen jaren al gezocht naar nieuwe winlocaties. Aangewezen is het gebied tussen Daarle en Vriezenveen, waar straks maximaal 5 miljoen kubieke meter water per jaar mag worden gewonnen.

Daarnaast zijn de instanties met elkaar in gesprek om te onderzoeken wat er nodig is voor een ‘robuuste drinkwatervoorziening’ op de lange termijn. Eind dit jaar worden daarvoor stappen gezet, zo is de bedoeling.

Ook heeft Vitens in april de campagne ‘Zuinig op ons water’ gelanceerd, waarin bewoners wordt gevraagd bewust met drinkwater om te gaan.

Betalen
De gemeenteraad van Wierden pikt het niet langer dat Vitens daar jaarlijks gratis ruim 10 miljoen kubieke meter grondwater wint. Vorige week is een motie van het CDA, waarin wordt opgeroepen het drinkwaterbedrijf hiervoor ‘een significant bedrag’ te laten betalen, vrijwel unaniem aangenomen.

''Wij moeten zelf ook rekening houden met het grondwaterpeil’’, verklaarde initiatiefnemer en agrariër Bram Egberts tegen RTV Oost. ''Ik vroeg me af of wij hier alleen in staan. Of mag Vitens ook een deel van die verantwoordelijkheid dragen?’’

Bij Vitens kon vandaag niemand reageren.

 

MEER INFORMATIE:
Nieuwsbericht Vitens
Vitens start met campagne ‘Zuinig op ons water’

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.