secundair logo knw 1

Nu heeft awzi Kralingseveer een pilot-opstelling van Themista, maar er komt een installatie op praktijkschaal (foto: Royal HaskoningDHV)

De ontwikkeling van de Themista-technologie waarmee slib thermisch-chemisch wordt voorbehandeld, gaat een nieuwe fase in met de bouw van de eerste installatie op praktijkschaal. Volgens Royal HaskoningDHV is Themista een kansrijke methode voor waterschappen om een efficiëntere slibgisting te realiseren. Hierdoor wordt meer biogas geproduceerd en is er minder slibafzet.

Het advies- en ingenieursbureau heeft met het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard eind januari een contract gesloten voor de bouw van een Themista®-installatie op de afvalzuiveringsinstallatie Kralingseveer in Capelle aan den IJssel. De technologie verlaat daarmee de pilotfase en wordt voor het eerst op praktijkschaal toegepast. Projectdirecteur Erik Heijmans die bij Royal HaskoningDHV de ontwikkeling van Themista onder zijn hoede heeft, verwacht dat de installatie in het najaar van 2019 af is. “Er zijn enkele technische uitdagingen die we samen met de leverancier oppakken in de ontwerpfase. De start van de bouw staat gepland voor september 2018. Onze ambitie is om de installatie in het voorjaar van 2019 op te starten.”

Betere condities voor gisting
Themista is een innovatieve technologie om slib voor te behandelen. Het gaat om een thermisch-chemisch proces, legt Heijmans uit. “Het slib wordt in meerdere stappen verwarmd, voordat het wordt verpompt naar de gistingtanks. De thermische voorbehandeling zorgt voor betere procescondities in de gisting. Op deze manier wordt ongeveer 15 tot 20 procent meer biogas geproduceerd en ook minder slib. Hierdoor nemen de slibverwerkingskosten af. De investering verdient zich in vijf tot tien jaar terug. Een ander voordeel is dat Themista door toepassing van de Aquasuite controller relatief eenvoudig te bedienen is.”

Themista is samen met Ephyra ontwikkeld. Ephyra is eveneens een slibgistingsinnovatie van Royal HaskoningDHV om meer slib te vergisten en meer biogas te produceren. “Beide innovaties zijn kansrijke methoden voor een robuustere slibgisting”, zegt Heijmans. “Zij zijn zeer geschikt om te worden toegepast op rwzi’s met centrale slibverwerkingen zoals Kralingseveer. De waterschappen kunnen het extra geproduceerde biogas gebruiken als energie voor de zuivering.” De realisatie van een full scale Ephyra is al wat verder. De afvalwaterzuiveringsinstallatie Tollebeek van Waterschap Zuiderzeeland is als eerste installatie met deze technologie uitgerust en opgestart.

Voortrekkersrol van waterschappen
Heijmans is blij met de deelname van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard en Waterschap Zuiderzeeland. “Voor dergelijke innovaties zijn alle partijen in de driehoek van overheid, bedrijfsleven en kennisinstellingen nodig. De twee waterschappen zien de voordelen van de nieuwe gistingsconcepten en willen de voortrekkersrol op zich nemen. Ook STOWA en Logisticon Water Treatment leveren een belangrijke bijdrage.” De ontwikkeling van Ephyra en Themista wordt mede gefinancierd met een bijdrage van het financieringsinstrument LIFE van de Europese Unie en met een Topsector Energie-subsidie van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Heijmans vertelt dat de andere waterschappen de ontwikkelingen met interesse volgen en uitkijken naar de resultaten van de praktijkinstallaties. Ook in het buitenland liggen er kansen, zoals in Engeland en Noord-Amerika. “Ik verwacht dat Ephyra en Themista internationaal net zo’n groot succes zullen worden als onze zuiveringstechnologie Nereda. Daar werken we graag naar toe.”

Meer informatie
Bericht over bouw van Themista-installatie 
Toelichting op Themista-technologie
Rapport van STOWA over Themista en Ephyra 
Bericht over opstarten van Ephyra-installatie
Vakartikel over nut en noodzaak van slibonderzoek

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.