secundair logo knw 1

Het kunstwerk trok vorig jaar in Brugge veel bekijks I foto: StudioKCA

In het centrum van Utrecht is een half jaar lang een grote plastic walvis te bekijken. Dit kunstwerk is gemaakt van zwerfafval dat uit oceanen is aangespoeld, zoals flessen, jerrycans en gedumpte apparaten.

De sculptuur in de vorm van een vinvis is eerder deze week opgebouwd in de Catharijnesingel voor muziekcentrum TivoliVredenburg. Hier komen elke dag zo’n 38 duizend mensen langs. Het gaat om het kunstwerk Skyscraper van het Amerikaanse architecten- en ontwerpbureau StudioKCA, dat vorig jaar voor het eerst in Brugge te zien was.

De constructie is elf meter hoog, negen meter breed en vijf ton zwaar en daarmee net een echte walvis. Het kunstwerk is naar de Domstad gehaald op initiatief van Marleen van Rijswick, hoogleraar Europees en nationaal waterrecht van de Universiteit Utrecht. De bedoeling is om hiermee de schijnwerper te zetten op het probleem van de plastic soep in zee. Het plastic in de sculptuur komt uit de Grote en Atlantische Oceaan. De makers verzamelden blauw en wit plastic afval aan de kusten van Hawaii, New York en Zeebrugge.

De walvis past volgens Van Rijswick mooi binnen het onderzoek van de Universiteit Utrecht naar een duurzaam beheer van zeeën en rivieren. Er wordt een publieksprogramma met verschillende evenementen en lezingen georganiseerd. De walvis gaat na zes maanden weer op reis. Na Utrecht zal het kunstwerk in Parijs en Japan te bezichtigen zijn.

 

MEER INFORMATIE
Universiteit Utrecht over de plastic walvis
Video StudioKCA over maken van Skyscraper
Onderzoek The Ocean Cleanup naar plastic vervuiling

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.