secundair logo knw 1

De kosten die huishoudens maken voor watergebruik zijn de afgelopen twee jaar snel gestegen. Dat lijkt met name te komen door de gevolgen van klimaatverandering en de vervuiling van het afvalwater. Dat schrijven onderzoekers van COELO op economenplatform ESB.

Huishoudens betalen hun drinkwaterbedrijf voor hun watergebruik en de rijksoverheid heft daarover nog belastingen. Ook via aanslagen en heffingen van gemeenten (riolering) en waterschappen betalen huishoudens voor water.

De totale prijs daarvan is de afgelopen twee jaar gestegen. Van gemiddeld 672 euro, in 2022, naar 733 euro in 2024. Dit terwijl het bedrag dat huishoudens betaalden voor het water nog daalde tussen 2010 en 2021, gemiddeld met 0,9 procent per jaar.


coele esb water duurder
De stijging in kosten vanaf 2022 wijten de onderzoekers aan de gevolgen van droogte door klimaatverandering en ook aan de toenemende vervuiling van het afvalwater.

De onderzoekers van COELO denken niet dat het verder vergroten van de efficiëntie nog tot kostendalingen zal leiden en het is dan ook de verwachting van drinkwaterbedrijven, gemeenten en waterschappen dat de kosten voor leveren van drinkwater en het reinigen van afvalwater verder zullen oplopen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?
"En zij vreesden met groote vreeze!"  staat er in de Bijbel. Wat een negatief stukje. De rechter heeft een dwangsom opgelegd voor 2030. Minister Wiersma heeft nog even de tijd om met een oplossing te komen.
Het zou goed zijn als een natuurvergunning werkelijk integraal over de natuur ging en niet alleen sturend op flora en fauna oftewel top-down beleid, dat gemakkelijk het doel mist
“Op zijn wekelijkse persconferentie zei hij afgelopen vrijdag dat het kabinet ‘moet voorkomen dat Nederland vastloopt.” Helemaal met deze uitspraak eens. En het is niet eens moeilijk. De sector die het meeste stikstof uitstoot (de intensieve landbouw, met name de veeteelt) moet fors aangepakt worden, bijvoorbeeld door minder te subsidiëren of simpele regels als ‘de vervuiler betaalt’ te hanteren. Maar gezien de invloed van het agro-industriële complex op de regering wil men deze logische oplossing niet kiezen. Met als gevolg dat Nederland op slot zit.