secundair logo knw 1

Hollandse Delta wil weten wat de inwoners en het bedrijfsleven van het beheersgebied eigenlijk denken over het waterschap. Daarom heeft het een enquête uitgezet, met vragen als ‘welke woorden schieten u te binnen als u aan het waterschap denkt’? en ‘zou u het waterschap overwegen als werkgever?’

Waterschap Hollandse Delta wil weten hoe de inwoners, werkzoekenden, bedrijven en partners het waterschap zien en ervaren. Dit om de communicatie en dienstverlening verder te verbeteren.

“We hebben als overheid specifieke taken en verantwoordelijkheden die direct invloed hebben op mensen in ons werkgebied. Daarom vinden we het ontzettend belangrijk om inzicht te hebben in hoe inwoners ons werk ervaren, wat hun verwachtingen van ons zijn en wat zij (het meest) belangrijk vinden”, laat Rosanne van Tilburg weten. Van Tilburg is adviseur online communicatie bij het waterschap.

“Ook geeft het ons informatie of er nog mogelijkheden zijn onze dienstverlening te verbeteren. Om die reden doen we gemiddeld eens in de drie jaar een onderzoek onder inwoners, partners en bedrijven in ons werkgebied”, vervolgt Van Tilburg.

Tot het verbeteren van de dienstverlening, rekent Van Tilburg onder andere het beter afstemmen van de communicatie op de behoeften van inwoners en andere partijen en het optimaliseren van dienstverlening. “Wij weten natuurlijk nog niet wat er uit dit onderzoek gaat komen, dus wat die verbeteringen precies zijn, moeten we afwachten.”

De enquête, die het waterschap in samenwerking met onderzoeksbureau Enneüs heeft opgezet, blijft de komende weken in elk geval nog openstaan. Het waterschap hoopt dan voldoende reacties binnen te hebben. “Mocht het langer duren om voldoende respons te verzamelen, dan laten we de vragenlijsten langer lopen.”

Omdat Hollandse Delta acties wil kunnen verbinden aan de uitkomsten, streeft het waterschap naar een representatief onderzoek. “Met voldoende reacties die evenredig verspreid zijn over ons werkgebied, en met een goede doorsnee van inwoners, bedrijven en partners. Een evenwichtige verdeling qua leeftijd, woonlocatie en sector is daarbij ook relevant.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?
"En zij vreesden met groote vreeze!"  staat er in de Bijbel. Wat een negatief stukje. De rechter heeft een dwangsom opgelegd voor 2030. Minister Wiersma heeft nog even de tijd om met een oplossing te komen.
Het zou goed zijn als een natuurvergunning werkelijk integraal over de natuur ging en niet alleen sturend op flora en fauna oftewel top-down beleid, dat gemakkelijk het doel mist