secundair logo knw 1

Water in transitie, resilient en sustainable solutions, het thema van het Integrated Leaders Forum tijdens Aquatech, sluit dit jaar ‘naadloos aan’ op het rapport ‘Valuing the hydrological cycle as a global common good’, dat de Global Commission on the Economics of Water recent heeft uitgebracht. Tijdens de achtste editie van het ILF wordt ingegaan op de aanbevelingen uit het rapport en concrete cases besproken.

Het mondiale watersysteem is uit balans. De daaruit resulterende watercrisis zal ongekende economische en maatschappelijke gevolgen hebben, schrijft de Global Commission. Zo'n watercrisis is alleen te vermijden door internationale samenwerking, aldus het panel. Op het Integrated Leaders Forum op 11 maart in RAI Amsterdam zal Joyeeta Gupta, lid van de global commissie, het rapport toelichten.

Andere keynote sprekers zijn deltacommissaris Co Verdaas, directeur Maurice Neo van PUB Singapore, voormalig politicus Diederik Samson, die ingaat op de relatie tussen de water en energie transitie en Eliza Roberts, senior programmamanager water van Microsoft.

Het Integrated Leaders Forum presenteert zich als ‘een exclusieve bijeenkomst voor invloedrijke besluitvormers’. Leiders uit steden, industrieën, nutsbedrijven en financiële instellingen worden samengebracht ‘om de weg te bereiden voor toekomstige waterinitiatieven’.

Integrale oplossingen
In de opzet van het forum staat zoeken naar integrale oplossingen centraal, benadrukt Monique Bekkenutte van het ILF-bestuur. “Je kunt de oplossingen niet alleen in techniek vinden. Niet onbelangrijk natuurlijk, maar je hebt ook overheden nodig en sectoren als ICT en financiering spelen een hele belangrijke rol. Die proberen we er altijd bij te betrekken.”

In workshops wordt een groot aantal aspecten van de watertransitie besproken: governance, finance, waterkwaliteit, circulaire economie, hoogwaterbescherming, waterbeschikbaarheid en water en migratie. Aan 15 ronde tafels worden specifieke casussen besproken op het gebied van partnerships, public awareness, waterkwaliteit, energietransitie, Artificial Intelligence, waterbesparing en grensoverschrijdende waterproblematiek.

Solutions
Doel is om het Forum af te sluiten met ‘solutions van de dag’. Dat gebeurt in een panel dat bestaat uit de Nederlandse watergezant Meike van Ginneken, ceo Menno Holterman van Saur Nijhuis Industries en voormalig Young waterambassador Eleanor Treadwell.

De conclusies worden doorgegeven aan de Global Water Summit in Parijs in mei en naar de Singapore Waterweek in juni, vertelt Bekkenutte. “We proberen elke keer weer een verbinding te maken met andere soortgelijke bijeenkomsten, zoals de Singapore Water Week en de Stockholm Water Week, zodat je het stokje weer doorgeeft en uiteindelijke samen stappen maakt.”

Het Integrated Leaders Forum wordt 11 maart gehouden tijdens de Aquatech, de vakbeurs voor watertechnologie, innovatie en kennisoverdracht die van 11 tot 14 maart wordt gehouden in de RAI Amsterdam. Op de internationale beurs met circa 850 standhouders worden ruim 22.000 waterprofessionals verwacht, waaronder 5.500 waterprofessionals uit Nederland.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Piet Beltman · 1 days ago
    Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.

Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?
"En zij vreesden met groote vreeze!"  staat er in de Bijbel. Wat een negatief stukje. De rechter heeft een dwangsom opgelegd voor 2030. Minister Wiersma heeft nog even de tijd om met een oplossing te komen.