secundair logo knw 1

Waterbedrijf Dunea is toegetreden tot Wetsus, het internationale kennis- en onderzoekscentrum voor waterinnovaties. Met de toetreding van Dunea, participeren nu alle Nederlandse waterbedrijven in het kennis- en onderzoekscentrum.

 

Dunea ziet het participeren in Wetsus als een stap om zich beter voor te bereiden op de toekomst. Ewout Hekhuizen, projectmanager innovatie bij Dunea: "Binnen Dunea zijn we bezig met strategische verkenningen voor de toekomst, bijvoorbeeld rond het mogelijk aanboren van nieuwe waterbronnen of als het gaat om de verwijdering van medicijnresten uit het water. Participeren in Wetsus past bij het vinden van antwoorden op zulke, op de lange termijn gerichte vraagstukken."

Met enkele collega's ging Hekhuizen op bezoek bij Wetsus in Leeuwarden om te zien hoe het kennis- en onderzoekscentrum werkt en wat het Dunea kan bieden. "Door deze samenwerking krijgen we toegang tot de kennis en het netwerk van de onderzoekers van Wetsus en de resultaten van het fundamentele onderzoek - bijvoorbeeld over ontzoutingstechnieken – dat daar wordt gedaan."

In het verleden voerde Dunea een eigen onderzoeksprogramma uit, met name gericht op het verwijderen van microverontreinigingen. "Nu dat onderzoek in de uitvoeringsfase is beland, is er meer ruimte gekomen om andere manieren van onderzoek te bekijken," zegt Hekhuizen. Deelname aan Wetsus biedt Dunea daarnaast de kans het onderzoeksbudget efficiënter in te zetten. "Voorheen hebben we zelf veel geïnvesteerd in wetenschappelijk onderzoek en werkten we op dit vlak ook al samen met veel instituten en universiteiten. Toetreding tot Wetsus is in die zin een aanvulling van het portfolio van partijen waar we onderzoek uit kunnen zetten."

Dunea wil een actieve rol gaan spelen binnen Wetsus en participeren in een of meerdere thema's die aansluiten bij maatschappelijke ontwikkelingen en toekomstige uitdagingen. "We nemen eerst de tijd om de werkwijze van Wetsus te leren kennen en te ontdekken welke onderzoeken daar nu lopen. Vervolgens gaan we bekijken bij welke thema's we ons aan willen sluiten of welke nieuwe onderwerpen voor ons relevant zijn."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”