secundair logo knw 1

Kinderen aan de slag met het vangen van waterdiertjes. Foto GLOBE Nederland

De campagne Waterdiertjes.nl is ontwikkeld om burgers bewust te maken van de waterkwaliteit in hun omgeving, maar moet nu ook structureel gaan bijdragen aan de kennis over wateren die niet door de waterschappen gemonitord worden. Daartoe hebben negen partijen zich verenigd in een consortium.  

''Eind vorig jaar hebben we geconstateerd dat het beter kan’’, vertelt Anton Gerritsen van GLOBE Nederland, de organisatie die de website ontwikkelde in opdracht van STOWA en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. ''We denken dat de gegevens serieus gebruikt kunnen worden.’’

Waterdiertjes.nl werd twee jaar geleden gelanceerd om burgers – en dan vooral kinderen van 10 tot 14 jaar – te betrekken bij de waterkwaliteit en biodiversiteit in hun omgeving. Met een schepnet en smartphone kunnen zij zelf ontdekken hoe schoon het water in de sloot, plas of vijver is. De score is voor iedereen zichtbaar op een kaart van Nederland.

Citizen science
''Het eerste idee was: hoe kun je mensen zo ver krijgen dat ze ook onder de waterspiegel kijken’’, aldus Gerritsen. Tijdens de Slootjesdagen van IVN Natuureducatie in het voorjaar werd de applicatie ook gebruikt voor het Nationale Slootjesonderzoek.

Gerritsen: ''Het is een mooie communicatietool, maar het zou nog mooier zijn als wetenschappers en waterschappen op den duur ook iets met de uitkomsten kunnen. Zodat het echte ‘citizen science’ wordt. Daarom nodigen we waterbeheerders en natuurorganisaties uit om aan te haken en bijvoorbeeld in de Week van Ons Water burgers te vragen mee te doen.’’

De uitkomsten kunnen volgens de woordvoerder een signaalfunctie hebben voor waterschappen en gemeenten. ''Burgers kijken vooral naar het water in hun buurt, naar sloten en plassen waar waterschappen zelden komen. Als blijkt dat de waterkwaliteit slecht is, kunnen zij zich als waterbeheerder afvragen of zij daar iets mee moeten.’’

Database
Om de methode verder te verbeteren, hebben negen partijen zich begin dit jaar verenigd in een consortium. Zij werken onder andere aan een betere website. Zo is het de bedoeling dat alle meetgegevens in de database van de NDFF (Nederlandse Database voor Flora en Fauna) komen, zodat deze makkelijker te gebruiken zijn voor waterbeheerders. Ook worden de verschillende publiekscampagnes beter op elkaar afgestemd.

 

-advertentie-

 

Het gaat om de volgende organisaties: EIS-Kenniscentrum Insecten, GLOBE Nederland, Waarneming.nl, IVN Natuureducatie, Nederlands Instituut voor Ecologie (NIOO-KNAW), Wageningen University & Research, STOWA, Waterschap Brabantse Delta en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

 

MEER INFORMATIE
Website Waterdiertjes.nl
Slootjesonderzoek levert voorlopig een 6,1 op 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.