secundair logo knw 1

Foto: Waterschap Limburg

Limburgse boeren en tuinders kunnen vanaf 1 mei hun wateronttrekkingen doorgeven via een beregeningsmodule op de website van Waterschap Limburg. Dat zorgt naar verwachting voor een beter inzicht in hoeveel grond- en oppervlaktewater wordt onttrokken.

Dit jaar gaat het nog om een proef. Als uit een evaluatie in het najaar blijkt dat de beregeningsmodule goed werkt, is het de bedoeling om de nieuwe methode op 1 januari 2025 officieel in te voeren.

Actueel en locatiespecifiek beeld
Waterschap Limburg gaat ervanuit zo een actueel, locatiespecifiek en realtime beeld van het watergebruik te krijgen. Dat is belangrijk omdat er steeds vaker droge zomers zijn.

Het waterschap wil de informatie gebruiken om de hydrologische modellen beter en realistischer te laten rekenen. Daarmee kan het toekomstig beleid worden verbeterd. Dit komt de maatregelen voor behoud en versterking van de natuur ten goede.

Tot nu via post
Tot nu toe kregen agrariërs elk jaar via de post een opgaveformulier toegestuurd. Hierop vermeldden zij hoeveel grondwater ze via hun putten hadden onttrokken voor het gebruik in open teelten. Het was al wel mogelijk om digitaal de jaaropgave te doen.

Deze procedure gold alleen voor grondwater. De boeren hoefden niet door te geven hoeveel oppervlaktewater ze onttrokken. Dit is ook geen voorschrift in de Waterschapverordening. Waterschap Limburg heeft de beregeningsmodule ontworpen om hierin verandering te brengen.

Ook voordelen voor agrariërs
Volgens het waterschap heeft de digitale methode ook een aantal voordelen voor de agrariërs. Mogelijk wordt hierdoor een debietmeting per put niet nodig. Dan kan een investering per put van ongeveer 5.000 euro achterwege blijven.

Een ander pluspunt is dat boeren en tuinders geen jaaropgave meer hoeven in te vullen, als ze alle wateronttrekkingen online melden. De jaaropgave is in dat geval compleet.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Erik · 6 months ago
    Heel goed plan om digitaal de grondwater onttrekkingen bij te houden. Dat scheelt een enorme hoeveelheid werk en controle. Gezien mijn ervaring met ws H&A in de Drentsche Aa.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.