secundair logo knw 1

Britse soldaten op de Waalbrug (Afbeelding:Imperial War Museum)

Waterschap Rivierenland publiceerde vorige week het eerste in een serie van drie artikelen over het bevrijdingsjaar en de rol die water speelde in de cruciale laatste maanden van de Tweede Wereldoorlog.

Tussen 17 en 20 september 1944 vond de Slag om Nijmegen plaats. Dit was onderdeel van Operation Market Garden, het geallieerde offensief om Nederland ten noorden van de grote rivieren te bevrijden. Waterschap Rivierenland nam de slag om de Waalbrug - en in een breder kader Operation Market Garden - als aanleiding om de gebeurtenissen in het bevrijdingsjaar te herdenken. “Het Rivierenland is in 1944 en 1945 het toneel van veel oorlogshandelingen geweest”, vertelt Lotte Katee, woordvoerder van het waterschap. “Wij wilden dat verhaal vertellen en laten zien welke rol water speelde als middel om oorlog te voeren”.

Drie artikelen, drie onderwerpen
Aan de hand van archiefonderzoek maakte het waterschap een serie van drie artikelen. Operation Market Garden wordt in het eerste artikel behandeld en in de latere afleveringen zullen de rivieren als frontlijn en de inundatie van de Betuwe belicht worden. Katee: “Publicatie van deze artikelen zullen we steeds koppelen aan relevante data uit de oorlogsjaren”.

Waterschap Rivierenland ziet het volgens Katee als deel van haar maatschappelijke verantwoordelijkheid om te laten zien op welke manier water het oorlogsverloop heeft beïnvloed. “We hebben een mooi archief, dus veel informatie om uit te putten. Een serie artikelen op onze website leek ons een goede manier om het oorlogsverhaal vanuit waterschapsperspectief te vertellen”.

MEER INFORMATIE
Het eerste artikel in de serie: ‘20 september 1944: granaat op het gemaal’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.