secundair logo knw 1

Voor de productie van groene waterstof wordt bijvoorbeeld windenergie gebruikt. Foto Unsplash

In 2025 kan Nederland bij de Europese voorhoede horen als het gaat om de productie, het transport, het gebruik en de opslag van waterstof, als het bereid is daar nu in te investeren. Daartoe roept een brede coalitie van milieuorganisaties en industrie het nieuwe kabinet op in een vandaag gepresenteerd Waterstofpact.

Groene waterstof kan het Nederlandse klimaat- en energiebeleid toekomstbestendig maken, zo stellen de initiatiefnemers. "We beschikken hiermee over duurzaam opgewekte energie, kunnen versneld onze CO2-uitstoot terugdringen en de zware industrie verduurzamen."

Uit de verkiezingsprogramma’s blijkt volgens hen dat onder politieke partijen voldoende draagvlak bestaat voor afspraken hierover in het regeerakkoord. Om de besluitvorming te versnellen, doen de organisaties met hun Waterstofpact alvast een voorstel. Door nu slim te investeren, kan binnen één kabinetsperiode de basis voor een Nederlandse waterstofketen worden gelegd, zo beloven zij.

Deze keten bestaat uit waterstoffabrieken (elektrolyzers) met een totaalvermogen van 500 megawatt, een landelijke transport- en opslaginfrastructuur en maatregelen om de industrie te stimuleren om over te stappen op waterstof als brand- en grondstof. Hiervoor is een overheidsinvestering nodig van € 2,5 miljard, gemiddeld € 500 miljoen per jaar.

Elektrolyzer
Het bedrijfsleven en de infrastructuuraanbieders staan volgens hen “in de startblokken” om waterstof te produceren, transporteren en gebruiken. De huidige subsidieregelingen en het beleid sluiten daar echter niet goed bij aan.

Zo wil het Franse energieconcern Engie in de Eemshaven een elektrolyzer van 100 megawatt bouwen, maar dat lukt alleen met voldoende ondersteuning vanuit de overheid. “Dergelijke grote investeringen kunnen alleen van de grond komen met voldoende ondersteuning vanuit de overheid”, verklaart topman Han Blokland van Engie Nederland.

"De tijd van plannen maken is voorbij", meent ook Faiza Oulahsen van Greenpeace. "Het is nu of nooit. Onze boodschap aan het nieuwe kabinet is dan ook helder: kom in actie en investeer nu in groene waterstof."

Brede coalitie
De Waterstofcoalitie is een brede coalitie van 38 netbeheerders, industriepartijen, energiebedrijven, overheden, natuur- en milieuorganisaties en wetenschappers, waaronder Alliander, Eneco, Enexis, Essent, Gasunie, Greenpace Nederland, Natuur & Milieu, RWE, Vattenfall, kunstmestproducent Yara, de provincies Groningen, Drenthe en Zeeland en de havens van Groningen, Amsterdam en Rotterdam.

 

MEER INFORMATIE
Voorstel voor een Waterstofpact

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.