secundair logo knw 1

De maatregelen om de coronavirus in te perken hebben ook effect op de omzet van watertechnologiebedrijven. Foto Unsplash

De helft van alle bedrijven in de watertechnologiesector heeft als gevolg van de coronacrisis nu al niet meer voldoende werk voor alle werknemers of verwacht dat binnen twee maanden niet meer te hebben. Maar de grote klap moet nog komen, verwacht Envaqua. 

De vereniging voor milieu- en watertechnologiebedrijven heeft samen met NWP (Netherlands Water Partnership), Water Alliance en de Topsector Water & Maritiem medio april een korte enquête over de economische impact van de coronacrisis op de sector gehouden. Die zal de komende periode maandelijks herhaald worden.

0705 ignazIgnaz Worm ''We willen daarmee zelf een beter beeld krijgen van de gevolgen, maar die ook bekendmaken aan de Nederlandse overheid’’, vertelt directeur Ignaz Worm van Envaqua. ''Via FME, de ondernemersorganisatie voor de technologische industrie, zijn we al druk aan het lobbyen voor maatregelen, want we verwachten dat de grote klap nog komt.’’

In de eerste ronde werden 45 ondernemers aangeschreven, waarvan er 35 reageerden. Het gaat om bedrijven die zich bezighouden met afvalwater, drinkwater, proceswater of een combinatie hiervan. Een ruime meerderheid (63 procent) heeft minder dan vijftig medewerkers in dienst.

Arbeidstijdverkorting
Eind april had 26 procent van deze respondenten al niet meer voldoende werk voor alle werknemers. Daarnaast verwacht nog eens 29 procent dat tussen nu en twee maanden niet meer te hebben. Ruim 20 procent verwacht helemaal geen verlies van werk.

Bijna 40 procent van de bedrijven heeft inmiddels arbeidstijdverkorting aangevraagd of medewerkers gevraagd vakantiedagen op te nemen, 9 procent heeft medewerkers moeten ontslaan of heeft tijdelijke contracten niet verlengd. De rest heeft andere maatregelen genomen, zoals het stopzetten van reeds uitstaande vacatures, het vullen van de tijd met andere werkzaamheden of het veranderen van de planning.

Duidelijk wordt verder dat de sector nog over voldoende reserves beschikt: slechts 6 procent heeft nu al financiële problemen of verwacht die binnen twee maanden te krijgen, 34 procent verwacht geen of nauwelijks financiële problemen als gevolg van de coronacrisis.

Omzetverlies
Omzetverlies is er zeker wel: ruim 57 procent raakte meer dan 40 procent van zijn omzet kwijt. Een bedrijf zag de omzet juist groeien.

De meeste belemmeringen die de bedrijven ervaren betreffen het afzeggen, uitstellen of uitblijven van opdrachten en te laat betalen. Ook zijn er problemen met de toelevering van goederen, worden servicewerkzaamheden niet uitgevoerd en ligt research & development deels stil.

Volgens de initatiefnemers leiden de maatregelen om het coronavirus in te perken nu al maar straks nog meer tot een verstoring van de bedrijfsvoering in de watertechnologiesector. ''Ongeveer de helft komt er goed doorheen’’, constateert Worm. ''Maar er is ook sprake van een vertraagd effect: opdrachten die worden uitgesteld haal je nooit meer in, die omzet ben je kwijt.’’

Gemeenten
Hij verbaast zich daarom ook over bijvoorbeeld gemeenten en ziekenhuizen die het onderhoud aan gebouwen stopzetten en hun legionella-installaties niet meer laten inspecteren. ‘’Juist de overheid, die tegelijkertijd allerlei voorzieningen treft om ondernemers te steunen, kan dat toch niet maken?’’

Om de watertechnologiesector door de crisis heen te helpen, is een atv-regeling ''superrelevant’’, denkt Worm. ''Ook zou de overheid bijvoorbeeld bankgaranties kunnen overnemen, want dat geld zit nu vast.’’

 

MEER INFORMATIE
Rapportage eerste enquête gevolgen coronacrisis

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.