secundair logo knw 1

De opgebouwde watervoorraad slinkt hard door verdamping. Dat stelt waterschap Aa en Maas vast. “Er verdampt 6 miljard liter water per dag.” In reactie op de aanhoudende droogte stellen de waterschappen Brabantse Delta en De Dommel de eerste verboden in om water uit sloten en beken te gebruiken. Het neerslagtekort is opgelopen tot 100 mm, meldt Weeronline.

“De hogere temperaturen en een aanhoudende noordoostenwind zorgen ervoor dat er veel water verdampt. Daardoor neemt het neerslagtekort snel toe”, stelt Brabantse Delta. De verboden worden uit voorzorg ingesteld om de waterstand op niveau te houden. “De grondwaterstanden zijn na het natte voorjaar en een droge meimaand nog normaal.”

Ook het Brabantse waterschap De Dommel stelt vanaf 10 juni een verbod in op het onttrekken van water uit de beken en sloten in het stroomgebied van de Keersop, Beekloop, Kleine Dommel en Peelrijt. "Dit onttrekkingsverbod is nodig om flora en fauna in en rond het water te beschermen. Door de droogte en de lage waterstand is er steeds minder stroming en zuurstof in het water. Het verbod geldt zolang het nodig is."

Aa en Maas
Aa en Maas stelt vast dat ‘de zorgvuldig opgebouwde voorraad’ snel opraakt. Dat komt door verdamping. Sinds 12 mei verdampt er ongeveer 4 mm water per dag in ons werkgebied, schrijft het waterschap op 9 juni. “Als je dat omrekent naar liters water is dat 75.000 liter water per seconde die verdampt. Voor een dag is dat ruim 6 miljard liter.”

Van de watervoorraden van Aa en Maas is in totaal 100 mm verdampt, berekent het waterschap. “Ter vergelijking, dat is vier keer meer water dan alle boeren in Brabant in een droog jaar in totaal onttrekken voor beregening van gewassen.”

In tegenstelling tot Brabantse Delta en De Dommel kondigt Aa en Maas nog geen verboden aan, maar richt zich vooralsnog op vasthouden van water en zoveel mogelijk water inlaten uit de Maas in het gebied. Stuwen worden ‘onverminderd’ hoog gehouden.

Vechtstromen
In het werkgebied van waterschap Vechtstromen zijn de grondwaterstanden nog normaal, maar de bovenste laag van de grond is op veel plaatsen kurkdroog, schrijft het waterschap. Door de langdurige warmte, komt op diverse plekken de waterkwaliteit onder druk te staan. “Met name in stilstaand water (vijvers) in stedelijk gebied, kan door opwarming van het water zuurstoftekort ontstaan.”

Het waterschap Zuiderzeeland verhoogt het waterpeil in de Flevolandse wateren met 10 centimeter. Vanwege de aanhoudende hoge temperaturen is er meer water nodig.

Hoge zandgronden
De meeste grondwaterstanden zijn op dit moment nog normaal tot zelfs hoog, aldus meteoroloog Berend van Straaten van Weeronline. “Dit komt doordat we een extreem nat voorjaar hebben beleefd. Toch zijn er enkele gronden die wel een lage grondwaterstand hebben. Dit zijn voornamelijk hoge zandgronden.” In die regio’s beginnen weilanden al geel te kleuren. “De verwachting is dat komende weken de grondwaterstonden verder zullen dalen, en dat de meeste zandgronden zullen verdrogen.”

Waterafvoer
In de Rijn is de waterstand bij Lobith gedaald tot 8,25 m en dat komt overeen met een afvoer net onder de 1.500 m3/s, meldt de website Waterpeilen. "Dat is weinig voor de tijd van het jaar, want het langjarig gemiddelde bedraagt 2.250 m3/s."

De verwachting is dat de afvoer verder daalt naar circa 1.250 m3/s. Enerzijds door de snel slinkende voorraad smeltwater in de Alpen, anderzijds door het uitblijven van regen de komende weken. Bij een afvoer onder de 1.250 m3/s wordt het steeds lastiger om alle gebruikers van voldoende water te voorzien, stelt Waterpeilen.

In de Maas bedraagt de afvoer bij Maastricht 60 m3/s en deze zal naar verwachting verder dalen naar circa 50 m3/s. "Dat is een zeer lage afvoer voor deze tijd van het jaar, maar niet uitzonderlijk."

 


UPDATE
12/06 De informatie over de waterafvoer in Rijn en Maas is aan het bericht toegevoegd.


LEES OOK
H2O Actueel: Waterstanden Rijn en Maas flink aan het dalen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”