secundair logo knw 1

Behoud van biodiversiteit wordt volgens de briefschrijvers bemoeilijkt door recente beslissingen l Foto Unsplash/Cam James

Ruim tweeduizend Europese wetenschappers en twintig wetenschappelijke organisaties spreken in een open brief hun zorgen uit over de Green Deal. Door recente beslissingen zijn de gemaakte afspraken over klimaat, natuur en milieu uitgesteld, verzwakt of zelfs ingetrokken, terwijl de noodzaak volgens hen groter is dan ooit.

De Europese Green Deal, die vijf jaar geleden tot stand kwam onder leiding van toenmalig Eurocommissaris Frans Timmermans, zet in op een volledig klimaatneutraal Europa in 2050. Het uiteindelijke doel is het tegengaan van klimaatverandering en het verlies aan biodiversiteit. 

Dat laatste wil in Nederland nog niet echt lukken, constateerde het Centraal Bureau voor de Statistiek vorige week nog aan de hand van de Living Planet Index. In het water is wel vooruitgang te zien in het aantal soorten, maar op het land is juist sprake van een flinke achteruitgang. 

In hun open brief aan de beleidsmakers laten negentien wetenschappers, waaronder veel ecologen, en twintig organisaties uit verschillende Europese landen van zich horen. De brief is inmiddels al ruim tweeduizend keer ondertekend door collega-wetenschappers.

Pesticiden
De briefschrijvers noemen enkele recente beslissingen die hen zorgen baren: de intrekking van de verordening inzake duurzaam gebruik van pesticiden (SUR), wijzigingen in het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) en de vertraagde Europese verordening inzake ontbossing (EUDR). 

"Deze acties maken het moeilijker voor de EU om haar verplichtingen na te komen op het gebied van koolstofneutraliteit, behoud van biodiversiteit en vermindering van vervuiling, met risico’s voor de volksgezondheid, het welzijn en de voedselzekerheid", aldus de auteurs.

Zo gaat de afwijzing van de SUR volgens hen in tegen sterk wetenschappelijk bewijs en publieke steun voor EU-brede reductiedoelstellingen voor pesticiden, die ook de waterkwaliteit bedreigen. "Deze beslissing brengt inspanningen om de middelen aan te pakken die schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid en ecosystemen in gevaar."

Oproep tot actie
De wetenschappers uiten hun bezorgdheid over een verschuiving in de beleidsprioriteiten van de EU naar concurrentievermogen en economische groei ten koste van duurzaamheid. 

Ze roepen op om op korte termijn tot actie over te gaan en recente wijzigingen in te trekken, te werken aan de volledige implementatie van bestaande wetgeving en regelgeving en een ambitieuze milieuagenda op te stellen.

Ook moet de samenwerking tussen wetenschap en beleid versterkt worden "om tijdige, geïnformeerde beslissingen en op bewijs gebaseerd bestuur te garanderen".

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

De grootste veroorzaker van de kostenstijgingen op water, energie en brandstof is de Rijksoverheid. De aandacht kan beter daar op gevestigd worden. De verhoging door de investeringen voor de drinkwaterleidingen is marginaal. Wel een verdiept in de belasting op leidingwater (voor kleingebruikers tot 300m3) van 0,5 EURO per m3? 
Om het helemaal compleet te maken neem ik aan dat beide heren met een zeilboot uit 1624 naar Nederland zijn gekomen om de CO2 voetprint niet teveel te verhogen. 
@Willem VroomEr gaan werkelijk ontzettend veel boeren stoppen. Om van dit soort gezeur af te zijn. De hetze. Ondeugdelijke metingen. Onbegrijpelijke regels, controle`s etc. Het is geen leven hier in Nederland voor ondernemers.  
Evides gaat van 1.17 naar 1.40 eu per m³.... 20% erbij, is dit nog normaal?? Op 2 jaar tijd is er bijna 40% bijgekomen. Lonen stijgen zo hard niet hoor...
De regering zou eerlijk en duidelijk moeten zijn naar PAS-melders: PAS-melders voldoen niet aan de wet, dus moeten ze daaraan gaan voldoen. Verzachtende omstandigheid is dat deze boeren (zogenaamd) niet wisten dat de betreffende wet nog niet definitief was, want er liep nog een procedure en het was een geitenpaadjeswet. Toon als regering dan coulance en geef ze nog een paar jaar extra om aan de regels te voldoen. En boeren die daardoor failliet dreigen te gaan zouden gecompenseerd moeten worden.
Eerlijker voor de boeren en de maatschappij.