secundair logo knw 1

Wetsus start deze week met een serie publiekslezingen – onder de noemer Winter Watertech Weken. Het kennisinstituut wil het brede publiek kennis laten maken met het wetenschappelijk onderzoek dat bij Wetsus wordt verricht. ‘Dit dwingt ons ook om anders te kijken naar ons eigen onderzoek.’

“Veel mensen uit de omgeving van Leeuwarden kennen ons markante gebouw”, vertelt Jan Post, programmadirecteur bij Wetsus en een van de sprekers tijdens Winter Watertech Weken. “Maar lang niet iedereen weet wat er in dat gebouw allemaal gebeurt. Met een speciale lezingenreeks voor het brede publiek willen we daar verandering in brengen. Met deze reeks, opgezet in samenwerking met de Leeuwarder Courant, laten we ook onze verbinding met de stad en de regio zien.”

Jan PostJan PostDe zes gratis toegankelijke lezingen handelen over onderwerpen variërend van energie tot mensenmest en van drinkwater tot wolkenfabrieken. “We hebben gezocht naar aansprekende voorbeelden uit ons onderzoek om zo een aantrekkelijk programma samen te stellen.


LEES OOK: Wetsus begint met een tas vol lof en middelen aan het derde decennium


Sommige van de gekozen onderwerpen komen volgens Post met enige regelmaat in de krant, droogte of waterkwaliteit bijvoorbeeld. In de lezingenreeks wil Wetsus daar dan dieper op ingaan. “Zelf zal ik spreken over Blue Energy. Door te vertellen over de manieren waarop dat nu al wordt toegepast, geef ik ook een blik op de mogelijkheden in de toekomst.”

Net na de verhuizing naar het nieuwe gebouw, in 2016, organiseerde Wetsus al eerder een reeks publiekslezingen. “Ik was daar toen ook al bij betrokken. Het is ontzettend leuk om te doen. Het is natuurlijk altijd goed om te proberen om het brede publiek bij ons werkveld te betrekken. Maar het is ook voor ons goed. Want de sprekers moeten de onderwerpen nu buiten de eigen bubbel presenteren. Dat dwingt ons om anders te kijken naar ons eigen onderzoek en daar leren wij ook ontzettend veel van.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.