secundair logo knw 1

De huidige slibverwerkingsinstallatie op rwzi Heerenveen wordt vervangen (foto: Wetterskip Fryslân)

Wetterskip Fryslân maakt een pas op de plaats bij het verduurzamen van de eigen slibverwerking. In plaats van verduurzaming en renovatie van de rioolwaterzuiveringsinstallatie in Leeuwarden en de slibontwateringsinstallatie in Heerenveen, worden beide installaties nu alleen gerenoveerd.

In 2018 sprak het Friese waterschap nog de intentie uit om de rioolwaterzuiveringsinstallatie in Leeuwarden en de slibontwateringsinstallatie in Heerenveen te renoveren. Omdat de kosten van de verduurzaming hoger uit zullen vallen dan toentertijd gedacht, kiest Wetterskip Fryslân er nu voor om de installaties eerst te renoveren en pas later te beslissen over verduurzamingsmaatregelen. “De renovaties moeten echt tijdig uitgevoerd worden,” zegt Hanneke Nieuwenhuis van Wetterskip Fryslân.

Hogere kosten
Volgens Nieuwenhuis vallen de kosten van de verduurzaming hoger uit dan in 2018 geraamd. “De kosten waren toentertijd gebaseerd op schetsen. Inmiddels hebben we meer kennis verzameld en ervaring opgedaan. Dat leidt tot een hoger kostenplaatje. Daarnaast spelen ook externe discussies, zoals het stikstofdebat, een rol. Deze elementen bij elkaar leiden er toe dat we nu voorstellen een knip aan te brengen tussen renovatie en verduurzaming. Het algemeen bestuur zal daar begin oktober een definitieve beslissing over nemen.”

Geen afstel
“Van uitstel komt geen afstel,” zegt Nieuwenhuis. Volgens haar blijven de duurzaamheidsdoelstellingen van het Wetterskip Fryslân overeind. “Dat geldt ook voor onze ambitie om het zuiveringsslib te reduceren en om te zetten naar energie voor eigen gebruik. Daarbij nemen we nu de gelegenheid te zoeken naar een duurzame vorm van slibeindverwerking tegen de laagst maatschappelijk verantwoorde kosten.”

 

MEER INFORMATIE
Royal HaskoningDHV en Witteveen+Bos ingeschakeld bij verduurzaming van Friese slibverwerking

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.