secundair logo knw 1

Foto WHO

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en UN-Water vragen dringend om meer investeringen in drinkwater- en sanitaire systemen. Zwakke overheden en een gebrek aan personeel en middelen frustreren de ontwikkelling van water- en sanitaire voorzieningen in de armste landen, blijkt uit een nieuw rapport. Beide organisaties doen de oproep vandaag tijdens de World Water Week in Stockholm. 

Het rapport van UN Water (Global Assessment and Analysis of Sanitation and Drinking 2019, GLAAS) is gebaseerd op onderzoek in 115 landen en regio’s waar 4,5 miljard mensen wonen. Het onderzoek maakt duidelijk dat een gebrek aan plannen, beleid, personeel en middelen de beschikbaarheid van water, sanitaire voorzieningen en hygiëne beperkt. 

Het is het 5e GLAAS-rapport in 10 jaar. In deze GLAAS wordt specifiek gekeken naar vier belangrijke factoren voor het realiseren van water-, sanitatie- en hygiënesystemen, te weten governance, monitoring, human resources en financiën. Daarbij hadden de onderzoekers met name aandacht voor beleid, plannen en doelstellingen.

Positieve percentages
In het rapport staat dat de meeste landen beleid hebben voor drinkwater (94%), sanitaire voorzieningen (94%) en hygiëne (79%) en ze hebben ook gerapporteerd dit beleid met implementatieplannen te ondersteunen. 

Edoch, minder dan 15 procent van de landen beschikt ook over de financiële of personele middelen die nodig zijn om hun plannen uit te voeren. Negentien landen en één regio rapporteerden een financieringskloof van meer dan 60 procent tussen geïdentificeerde behoeften en beschikbare financiering, aldus het rapport.

Topprioriteit
Gilbert Houngbo 180 vk Gilbert Houngbo"Als we een gezondere, rechtvaardiger en stabielere samenleving willen creëren, dan moet het versterken van de systemen voor degenen die nu leven zonder veilige en betaalbare water-, sanitaire en hygiëne voorzieningen een topprioriteit zijn", zegt Gilbert F Houngbo, voorzitter van de VN -Water en president van het Internationaal Fonds voor landbouwontwikkeling.

In het rapport wordt ook vastgesteld dat het duurzame ontwikkelingsdoel van de Verenigde Naties voor de beschikbaarheid van schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen (SDG 6), een positief effect heeft op de ontwikkeling van ambities in arme landen. Ongeveer de helft van de landen heeft stedelijke of landelijke doelen gesteld om tegen 2030 100 procent dekking voor veilig drinkwater te bereiken. 

 

MEER INFORMATIE
Weak systems and funding gaps jeopardize drinking-water and sanitation in the world’s poorest countries

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.