secundair logo knw 1

Langs de A1 en de A7 zijn de afgelopen maanden twintig plaszuilen geplaatst bij onbemande verzorgingsplaatsen. Ze zijn bedoeld om twee vliegen in één klap te slaan: geen overlast van wildplassers én hergebruik van fosfaat.

 Het initiatief voor de plaszuilen komt van ondernemer Eric Bart van EB-Business BV. Hij vertelt: “Ik maakte me er zelf voorheen bij hoge nood ook weleens schuldig aan dat ik snel de bosjes of een weiland in rende bij zo’n onbemande verzorgingsplaats. Als veel mensen dat doen, krijg je natuurlijk overlast en vervuiling. Toen ik me erin verdiepte, kwam ik erachter dat terugwinning van fosfaat heel nuttig is omdat onze fosfaatvoorraad eindig is. Ik ben met Waternet, Rijkswaterstaat en ECOtoilet om tafel gaan zitten, die allemaal heel enthousiast waren.”

De twintig toiletten langs de A7 en de A1 leveren nu wekelijks zo’n 1000 liter urine op, waar het Amsterdamse watercyclusbedrijf Waternet fosfaat uit terugwint. Deze zomer wordt de pilot geëvalueerd. Bart heeft goede hoop op voortzetting en uitbreiding. “Ik ben er zelf 2 à 3 keer per week om het gras rond de zuilen te maaien – onderdeel van het contract – en ik zie dat de zuilen steeds beter gebruikt worden. Het zou natuurlijk mooi zijn als we meer volume kunnen maken, ook met het oog op de circulaire economie. Waternet wil in de toekomst mogelijk ook medicijnresten uit de urine filteren, of het gebruiken voor biobrandstof. En bij succes willen we uiteraard ook een toiletgelegenheid ontwikkelen voor vrouwen en kinderen. Zonder al te veel tierelantijnen, want de praktijk wijst uit dat je zulke voorzieningen érg vandalismebestendig moet maken.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”