secundair logo knw 1

WMD richt zich nu alleen op het leveren van drinkwater; hier het hoofdkantoor in Assen I foto: WMD

De Waterleidingmaatschappij Drenthe (WMD) sluit in 2020 de deuren van bottelarij Het Hunzedal. Dit levert een nieuwe financiële tegenvaller op voor het drinkwaterbedrijf. Eerder moest WMD al miljoenenverliezen slikken in verband met activiteiten in Indonesië en het dierenpark Wildlands.

De kleinschalige bottelarij in Annen produceert flessen water. Deze activiteit past niet meer bij de nieuwe koers die is ingeslagen, meldt WMD op de eigen site. Het waterbedrijf richt zich nu “voor 100% op het leveren van betrouwbaar, betaalbaar en veilig Drents drinkwater”. Vandaar dat de productie in de bottelarij volgend jaar wordt beëindigd. In het verleden was juist ingezet op activiteiten die niet direct met drinkwater te maken hebben.

WMD noemt nog een reden om te stoppen: de productie is niet rendabel genoeg. “Dit maakt de financiële levensvatbaarheid voor de toekomst onzeker.” De verkoop van de bottelarij aan een commerciële partij is volgens het bedrijf geen optie, vooral omdat de bron in een beschermd waterwingebied ligt. Een bottellijn voor grote flessen is wel verkocht. De vijftien medewerkers die hun baan verliezen, krijgen individuele begeleiding naar nieuw werk en worden waar mogelijk binnen WMD ingezet. 

De bottelarij maakt op dit moment boekhoudkundig een bescheiden winst, maar heeft eerder tien jaar lang aanloopverliezen geleden van in totaal ongeveer 1,5 miljoen euro. Het drinkwaterbedrijf boekt dit bedrag af van het eigen vermogen. Volgens WMD betalen de klanten niet mee. “De sluiting heeft geen gevolgen voor de ontwikkeling van het drinkwatertarief.”

Eerder al grote verliezen
De afboeking is nog relatief klein, vergeleken met eerdere verliezen bij projecten in Indonesië en het Emmense dierenpark Wildlands. Volgens RTV Drenthe hebben deze twee activiteiten WMD bijna 21 miljoen euro gekost. Wat betreft Indonesië betaalt WMD de tol van enkele riskante drinkwaterprojecten uit het verleden. Er loopt een rechtszaak tegen oud-directeur Karst Hoogsteen, omdat hij op eigen houtje zou hebben besloten tot fors hogere investeringen.

WMD was ook betrokken bij de reddingsoperatie van de dierentuin in Emmen. Hier realiseerde WMD onder meer een themapaviljoen en een innovatieve Waterfabriek. De financiële positie van het park dat nu Wildlands Adventure Zoo Emmen heet, blijft echter zorgelijk omdat de bezoekersaantallen tegenvallen. Om een nog grotere strop in de toekomst te vermijden, heeft WMD de banden met Wildlands doorgesneden.

Ingeteerd op eigen vermogen
Door al deze financiële tegenslagen is flink ingeteerd op het eigen vermogen. Het vermogen is te laag geworden om nog van banken te kunnen lenen voor de grote investeringen in waterzuivering, die het komende decennium nodig zijn. Daarom heeft WMD leningen nodig van de provincie Drenthe en de gemeente Emmen. Het gaat bij elkaar om een bedrag van 8,5 miljoen euro.

 

MEER INFORMATIE
WMD over sluiten bottelarij
Terugtrekken WMD uit Wildlands

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.