secundair logo knw 1

Ondertekening van het contract op Aquatech | Foto H2ozone

Het Ierse bedrijf H2Ozone heeft een distributiecontract gesloten met het Nederlandse Xylem Inc. Xylem zal de zuiveringstechnieken Agrisafe en Rainsafe van H2Ozone wereldwijd distribueren en zal ook een eigen label met dezelfde technologie lanceren, vertelt Paul O’Grady van H2Ozone.

De technologie van H2Ozone doodt bacteriën, micro-organismen en pathogenen met behulp van UV-licht en het toevoegen van ozon als natuurlijk desinfectiemiddel. Het proces is geheel vrij van chemicaliën.

H2Ozone heeft twee producten met de technologie. Agrisafe is speciaal ontwikkeld voor de veehouderij. In de pluimveesector leidt het geozoneerde water tot minder ziektes en hogere opbrengsten, claimt H2Ozone. Het andere product, Rainsafe, is bedoeld voor huishoudelijke en zakelijke gebruikers, zoals hotels en verpleeghuizen. Hier wordt de ozon weer uit het water gefilterd.

Voor de distributie heeft het Ierse bedrijf samenwerking gezocht met Xylem in Dordrecht vanwege zijn wereldwijde bereik, zegt O’Grady. “En de gelijkgestemde inzet voor het bieden van innovatieve oplossingen die toegang bieden tot veilig drinkwater uit elke bron van water.”

Martin Kunz, manager toegepaste watersystemen bij Xylem, zegt: "Zorgen voor schoon water is voor ons een topprioriteit, vooral als het gaat om kwetsbare groepen en op plaatsen waar mensen in nood verkeren. Deze oplossing past precies in onze visie en strategie."

Door de deal komt de zuiveringstechniek beschikbaar in de 150 landen waar Xylem actief is, om te beginnen in Nederland, Zuid-Afrika, Duitsland, Ierland en het Verenigd Koninkrijk.

De installaties worden door Flex in Cork geproduceerd voor H2Ozone en nu ook Xylem, vertelt O’Grady.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.