secundair logo knw 1

Tweeten
Share
Share
share with Whatsapp

Floris van Hest vertrekt als directeur-bestuurder bij Stichting De Noordzee. Hij wordt per 1 september directeur-bestuurder van Vogelbescherming Nederland.

Floris van Hest 180 Floris van HestVan Hest is sinds 2015 directeur van Stichting De Noordzee, de organisatie die zich inzet voor bescherming en duurzaam gebruik van de Noordzee. 

Van Hest kijkt met tevredenheid terug op de afgelopen jaren. De Noordzee is schoner, er zwemt meer vis en windparken worden steeds natuurinclusiever gebouwd, aldus de scheidende directeur. “Er ligt een prachtig Noordzeeakkoord waarbij we met vele partners samenwerken aan een Noordzee waar de natuur en menselijk gebruik in balans zijn met elkaar.”

Bij Vogelbescherming Nederland volgt Van Hest Fred Wouters op. Stichting De Noordzee gaat de komende maanden op zoek naar een opvolger.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

henk steehouwer Gedragscode beheer en onderhoud waterschappen loopt op 1 januari af en een nieuwe is nog niet in zicht
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
Arie Kamer spoort minister aan extra geld vrij te maken voor dijkversterking
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
JWBoehmer Kamer spoort minister aan extra geld vrij te maken voor dijkversterking
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Gert Timmerman Minister zet deur op kier voor woningbouw langs IJsselmeer
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Willem Vroom Unie van Waterschappen roept minister Madlener in brandbrief op tot hardere actie tegen PFAS-vervuiling
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 

Laatste H2O Premium artikelen