secundair logo knw 1

Jackie King heeft de Stockholm Water Prize 2019 in ontvangst genomen. Ze krijgt de prijs voor haar baanbrekende onderzoek naar het rivierbeheer wereldwijd. Met haar werk vergroot ze het bewustzijn over de waarde van rivieren voor miljoenen mensen.

Jackie King vk 180. Jackie King King kreeg de prijs in Stockholm uitgereikt door koning Carl Gustaf van Zweden. Hij prees de wetenschapper uit Zuid-Afrika voor haar onderzoek naar rivierecosystemen en de invloed van gezonde rivieren op mensen en sociale structuren. “Dit is een belangrijke bijdrage aan een van de grote mondiale waterproblemen van onze tijd.”

Aquatisch ecoloog King staat wereldwijd hoog aangeschreven in de wetenschap en bij waterbeheerders. Ze was bijna vier decennia verbonden aan de Universiteit van Kaapstad als onderzoeker, docent en supervisor van postdoctorale studenten. Ze ontwikkelde als onderzoeker met anderen modellen om de ecologische en sociale implicaties van dammen en ontwatering van rivieren aan te tonen.

Jack King ontvange prijs 900

Erkenning
Bij het ontvangen van de award zei King dat de prijs de Afrikaanse wetenschap onder de aandacht brengt. “Dit is een erkenning voor alle Afrikaanse wetenschappers. Ze staan ​​vanavond bij me omdat niemand van ons alleen werkt.”

Torgny Holmgren, directeur van SIWI dat samen met de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen de prijs toekent, benadrukte het belang van het werk van de onderzoekers die de Stockholm Water Prize 2019 winnen.

Dankzij de nieuwe inzichten van King kunnen overheden betere en meer afgewogen keuzes maken over hoe ze verder gaan met de ontwikkeling van hun watervoorraden, stelde Holmgren. "Het onderzoek van Dr. King biedt de besluitvormers de mogelijkheid om de voordelen en kosten van het beheer van riviersystemen te overwegen.”

Prestigieuze waterprijs
De Stockholm Water Prize wordt sinds 1991 jaarlijks uitgereikt en geldt als 's werelds meest prestigieuze waterprijs. Vorig jaar ontving Mark van Loosdrecht, hoogleraar Environmental Biotechnology aan de TU Delft, de prijs samen met de Amerikaan Bruce Rittmann, hoogleraar Environmental Engineering. Zij kregen de prijs voor hun revolutionaire op microbiologie gebaseerde technologieën voor water- en afvalwaterzuivering.

 

MEER IN FORMATIE
Website Jackie King

H2O Premium: Mark van Loosdrecht gelauwerd: ‘Hij bewijst dat één mens het verschil kan maken’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.