secundair logo knw 1

Luzette Kroon is geïnstalleerd als nieuwe dijkgraaf van Wetterskip Fryslân. Dat gebeurde dinsdagavond tijdens een bijzondere vergadering van het algemeen bestuur. 

Luzette KroonArno Brok, commissaris van de Koning van de Provincie Fryslân, beëdigde Kroon als dijkgraaf. De West-Friezin volgt Paul van Erkelens op, die 1 januari met pensioen is gegaan.
 
Na het afnemen van de ambtseed toonde de nieuwe dijkgraaf in haar eerste toespraak ambitie. In Friesland wil ze een verbinder en zonodig aanjager zijn, zei ze.
 
Kroon (53) stelde dat de delta ‘hard richting de zwaarste klimaatrisico’s koerst’. Hoewel ze zich 'nuchter bij de feiten wil houden' over klimaatverandering, gaf ze aan dat het beter is om onorthodox te zoeken naar oplossingen dan afwachten. “De dilemma’s en uitdagingen in het waterbeheer worden groter, ingewikkelder en steeds meer merkbaar. Alleen samen kunnen we slimme, grensverleggende oplossingen vinden voor een veilige en leefbare omgeving.”
 
Kroon werd unaniem gekozen uit 39 sollicitanten. Ze voldeed het beste aan de criteria in het uitgebreide functieprofiel, legde algemeen bestuurslid Wigle Sinnema uit namens de vertrouwenscommissie. Voor haar aanstelling in Friesland was de in Midwoud opgegroeide Kroon burgemeester van Waterland. In de watersector heeft ze ervaring opgedaan als bestuurder van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier.
 
Bij het waterschap in Friesland wacht haar een pittige klus. Eind vorig jaar verhoogde het algemeen bestuur de heffingen fors, wat leidde tot boerenprotesten. Aanpassing van de tarieven was nodig om de begroting op orde te krijgen.
 
De nieuwe dijkgraaf gaat zich bekwamen in de Friese taal, zo meldde ze. Maar de West-Friezin had al geoefend, zo bleek: "Ik ha der sin oan". 
 
 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.