secundair logo knw 1

Ad van Wijk is benoemd tot Honorary Fellow 2018 van KWR Watercycle Research Institute. De waterstofpionier en duurzame energieondernemer ontving het fellowship uit handen van KWR-directeur Dragan Savić.

Ad van Wijk 180 vk Ad van WijkKWR verleent Van Wijk het Fellowship om ‘zijn grote verdienste voor KWR te eren en te waarderen’. “Zo was Van Wijk niet alleen de inspirator achter de researchlijn rondom water en energie bij KWR, maar heeft hij deze bovendien helpen opzetten. Daarnaast is hij de geestelijke vader van het project Power to X, een doordacht concept voor lokale inzet en opslag van duurzame energie en (hemel)water”, staat geschreven op de website van KWR.

Zijn werk voor KWR leidde dot diverse uitgaven, zoals het boek Solar Power to the People.

Van Wijk die ook deeltijd hoogleraar Future Energy Systems is aan de TU Delft, geeft bij KWR vorm aan het onderzoeksprogramma Energie en Water. De wetenschapper en ondernemer geldt als pleitbezorger van waterstof en is waterstofambassadeur voor Noord-Nederland om daar de waterstofeconomie te realiseren.

KWR kent sinds 2015 jaarlijks een Honorary Fellow toe. Een Fellow wordt voor het leven benoemd.

 

MEER INFORMATIE
‘Ontwikkelingen bij waterstof gaan hard maar nog veel uitdagingen’
Ad van Wijk benoemd tot KWR Honorary Fellow
Ad van Wijk: ‘Waterstof wordt het nieuwe olie en gas'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.