secundair logo knw 1

Dijkgraaf Paul van Erkelens (66) van Wetterskip Fryslân gaat 1 januari 2020 met pensioen. Dat kondigde hij dinsdagavond aan tijdens de vergadering van het algemeen bestuur. Van Erkelens is de langstzittende dijkgraaf van Nederland. Hij geeft meer dan een kwart eeuw leiding aan een waterschap.

Paul van Erkelen 180 vk Paul van ErkelensVoor hij in 2004 in Friesland aan de slag ging, werkte Van Erkelens bij het waterschap Regge en Dinkel in Oost-Nederland, waar hij in 1993 begon als watergraaf. Daarvoor was hij burgemeester in Winterswijk en wethouder (D66) in Hengelo.

Op 1 oktober van het vorig jaar vierde Van Erkelens zijn zilveren jubileum als dijkgraaf. Tegen het Friesch Dagblad zei hij in antwoord op de vraag hoe lang hij nog doorging als dijkgraaf: “Ik vind het veel te leuk werk. Het wordt ook steeds interessanter. Het gaat niet meer alleen om dijken en water. Waterbeheer betreft steeds meer de hele ruimtelijke ordening.”

In de vergadering van het algemeen bestuur zei secretaris-directeur Oeds Bijlsma, zo schrijft het waterschap: “Dankzij Paul van Erkelens heeft Wetterskip Fryslân een gewaardeerde maatschappelijke positie gekregen naast de andere overheden. Belangrijk, gezien de uitdagingen die door klimaatverandering voor ons liggen. Met zijn deskundige blik wordt hij gezien als een autoriteit in Fryslân én Nederland op het gebied van waterbeheer. Zijn bevlogenheid en unieke persoonlijkheid gaan we missen.”

Wetterskip Fryslân start binnenkort de procedure voor de benoeming van een nieuwe dijkgraaf.

 

MEER INFORMATIE
Interview Paul van Erkelens bij BNR's Big Five over water (juni 2019)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.