secundair logo knw 1

In Nederland is het waterbeheer in de basis op orde, maar er valt nog genoeg te verbeteren. Dat betoogde Herman Havekes in zijn inaugurele rede ter ere van zijn benoeming als bijzonder hoogleraar Publieke organisatie van het (decentrale) waterbeheer aan de Universiteit Utrecht.

herman havekes 180 vk Herman HavekesHavekes, die 1 september 2019 is benoemd door de Stichting Schilthuisfonds als bijzonder hoogleraar, hield een vlootschouw van het (decentrale) waterbeheer. Waterschappen, drinkwaterbedrijven, provincies, gemeenten, het Rijk, ze kwamen allemaal voorbij. Belangrijke conclusie van de professor: we hebben het waterbeheer best wel goed georganiseerd.

Hij memoreerde onder meer dat het Nederlandse waterbeheer internationaal (2014, OESO: Water Governance in the Netherlands: Fit for the future?) stevig tegen het licht is gehouden en positief is beoordeeld. Het beheer kan slagvaardig worden uitgevoerd, omdat het voor 100 procent een publieke taak is, sterk gedecentraliseerd en een solide financiële basis heeft, aldus Havekes.

Hij stelt dan ook dat de decentralisatie van het Nederlandse waterbeheer succesvol is, maar dat er ook nog genoeg te verbeteren valt. Zoals het belasten van onttrekkingen van oppervlakte- en grondwater, beprijzing van diffuse verontreiniging door de landbouw en de organisatie van het grondwaterbeheer.

 

LEES OOK
Inaugurele rede: Succesvol decentraliseren? Een vlootschouw van het (decentrale) waterbeheer
Interview met Herman Havekes in H2O oktober

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie