secundair logo knw 1

Ria Doedel neemt per direct de directeurstaken over van Joke Cuperus bij PWN, het waterleidingbedrijf in Noord-Holland. Doedel is tijdelijk aangesteld als CEO van het drinkwaterbedrijf.

Joke Cuperus 180 vk Joke Cuperus Voorzitter Frits van Bruggen van de Raad van Commissarissen (RvC) dankt in een verklaring aan relaties Cuperus voor haar ‘enorme inzet en betrokkenheid de afgelopen jaren’. “Zij heeft de beweging van PWN naar een toekomstbestendig(e) drinkwaterbedrijf en natuurbeheerder in gang gezet.” Om welke redenen Cuperus vertrekt bij het drinkwaterbedrijf wordt niet toegelicht.

Cuperus begon in november 2015 als CEO in Velserbroek, waar het hoofdkantoor van PWN is gevestigd. Ze vormde met Gijs ten Bosch, Sjakel van Wesemael, Rob van Doorn de directie van het drinkwaterbedrijf.

Ria Doedel 180Ria DoedelDoedel is aangetrokken als tijdelijke opvolger omdat ze, zo laat PWN desgevraagd weten, kan bogen op een ruime ervaring in een soortgelijke functie en ‘over een grote inhoudelijke kennis’ beschikt. Ze was twaalf jaar directeur van WML, het Limburgse drinkwaterbedrijf.

Ze nam juni vorig jaar afscheid van dat waterbedrijf omdat ze toe was aan een andere uitdaging. Ze werd opgevolgd door Joyce Nelissen.

Doedel bekleedt de komende 6 tot 12 maanden de functie van ad interim CEO, aldus PWN. “De Raad van Commissarissen bereidt in overleg met het directieteam en de OR de werving en selectie van een nieuwe directeur voor.”

Update 
In antwoord op de vraag om welke reden Cuperus vertrekt, stelt PWN: "Er is onvoldoende vertrouwen tussen de provincie, RvC en bestuurder om samen door te gaan." Cuperus geeft aan het niet eens te zijn met het ontslag en daarover in gesprek te zijn met PWN.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.