secundair logo knw 1

PERSONALIA - Roelof Bleker is per 1 september 2018 benoemd tot voorzitter van het college van bestuur van de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht (HKU).

Roelof Bleker 180

Hij heeft tijdens de vergadering van het algemeen bestuur van het waterschap Rivierenland aangekondigd na bijna acht jaar zijn functie als dijkgraaf neer te leggen. Bleker is sinds 2010 dijkgraaf van Waterschap Rivierenland. Het bestuur van Waterschap Rivierenland gaat zo spoedig mogelijk aan de slag met de opvolgingsprocedure.   

Bleker volgt Jules van de Vijver op, die na zeven jaar voorzitterschap in oktober met pensioen gaat. Met zijn benoeming tot bestuursvoorzitter van de HKU stapt Bleker in de wereld van cultuur. Daarin was hij tussen 2001 en 2010 ook actief als wethouder Stedelijk ontwikkeling en Cultuur in de gemeente Enschede. Momenteel is hij onder meer ook voorzitter van de Raad van Toezicht van het Stimuleringsfonds Creatieve Industrie en lid van de RvT van Saxion Hogeschool.

Op de website van Rivierenland zegt Bleker: ‘Ik ben erg blij met deze nieuwe positie. Het werk is op het snijvlak van kunst, technologie en onderwijs. Iets waar ik mij al jaren voor interesseer en waar ik graag mijn bestuurlijke ervaring aan verbind.’

Volgens Marianne Dunnewijk, voorzitter van de Raad van Toezicht van HKU, heeft Bleker bij uitstek de bestuurlijke en culturele bagage die de onderwijsinstelling nodig heeft. Ze zegt op de website van HKU: ‘Bleker is een echte verbinder, die zijn kracht en wendbaarheid met verve weet in te zetten. We verwachten met zijn komst onze missie om studenten zo goed mogelijk op te leiden voor de toekomst goed te kunnen voortzetten.’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie