secundair logo knw 1

Vincent Vuik heeft de Waddenacademieprijs 2019 gekregen voor zijn proefschrift ‘Building Safety with Nature, Salt Marshes for Flood Risk Reduction’. Het onderzoek is 'wetenschappelijk van zeer goed niveau en maatschappelijk zeer relevant'.

Vincent Vuik 180 vk 2 Vincent VuikVoor de Waddenacademieprijs 2019 waren zes proefschriften genomineerd. De jury koos unaniem voor Vincent Vuiks proefschrift. Hij ontving de prijs vorige week.

Vuik laat zien hoe begroeide voorlanden, bijvoorbeeld schorren en kwelders, kunnen bijdragen aan hoogwaterbescherming. Door te kiezen voor deze vorm van Building with Nature wordt zowel een bijdrage geleverd aan waterveiligheid als aan natuurontwikkeling.

 
Maatschappelijk zeer relevant
Juryvoorzitter Piet Hoekstra, portefeuillehouder Geowetenschap bij de Waddenacademie en hoogleraar Fysische Geografie van de Universiteit Utrecht, noemde het onderzoek in zijn laudatio “niet alleen wetenschappelijk van zeer goed niveau, maar is ook maatschappelijk zeer relevant”.
 
Volgens de jury is Vuik erin geslaagd de voordelen van begroeide voorlanden voor de hoogwaterveiligheid goed te onderbouwen. “Met zijn interdisciplinaire aanpak, goed vertaald naar de praktijk, is er een praktische handreiking gekomen voor het gebruik van begroeide voorlanden binnen dijkversterkingsprojecten.”
 
De Waddenacademieprijs ter waarde van 5000 euro wordt sinds 2009 uitgereikt door de Waddenacademie voor het beste proefschrift met een waddengerelateerd onderwerp. Met deze prijs wil de Waddenacademie het onderzoek over het waddengebied door jonge onderzoekers stimuleren.
 
Vincent Vuik werkt als postdoc bij kustwaterbouwkunde aan de Technische Universiteit Delft. Hij promoveerde op 27 maart 2019 aan dezelfde universiteit. 
 
 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie