secundair logo knw 1

Vincent Vuik heeft de Waddenacademieprijs 2019 gekregen voor zijn proefschrift ‘Building Safety with Nature, Salt Marshes for Flood Risk Reduction’. Het onderzoek is 'wetenschappelijk van zeer goed niveau en maatschappelijk zeer relevant'.

Vincent Vuik 180 vk 2 Vincent VuikVoor de Waddenacademieprijs 2019 waren zes proefschriften genomineerd. De jury koos unaniem voor Vincent Vuiks proefschrift. Hij ontving de prijs vorige week.

Vuik laat zien hoe begroeide voorlanden, bijvoorbeeld schorren en kwelders, kunnen bijdragen aan hoogwaterbescherming. Door te kiezen voor deze vorm van Building with Nature wordt zowel een bijdrage geleverd aan waterveiligheid als aan natuurontwikkeling.

 
Maatschappelijk zeer relevant
Juryvoorzitter Piet Hoekstra, portefeuillehouder Geowetenschap bij de Waddenacademie en hoogleraar Fysische Geografie van de Universiteit Utrecht, noemde het onderzoek in zijn laudatio “niet alleen wetenschappelijk van zeer goed niveau, maar is ook maatschappelijk zeer relevant”.
 
Volgens de jury is Vuik erin geslaagd de voordelen van begroeide voorlanden voor de hoogwaterveiligheid goed te onderbouwen. “Met zijn interdisciplinaire aanpak, goed vertaald naar de praktijk, is er een praktische handreiking gekomen voor het gebruik van begroeide voorlanden binnen dijkversterkingsprojecten.”
 
De Waddenacademieprijs ter waarde van 5000 euro wordt sinds 2009 uitgereikt door de Waddenacademie voor het beste proefschrift met een waddengerelateerd onderwerp. Met deze prijs wil de Waddenacademie het onderzoek over het waddengebied door jonge onderzoekers stimuleren.
 
Vincent Vuik werkt als postdoc bij kustwaterbouwkunde aan de Technische Universiteit Delft. Hij promoveerde op 27 maart 2019 aan dezelfde universiteit. 
 
 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.