secundair logo knw 1

In H2O april leest u dat het coronavirus SARS CoV-2 is aangetroffen in het rioolwater. In twee aparte onderzoeken kwamen KWR Water Research Institute en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) tot deze conclusie. KWR kwam op dinsdag 24 maart met de resultaten naar buiten, RIVM een dag later. 

Door Bert Westenbrink

Cover H2O april 2020 H2O april 2020Opmerkelijk dat in deze bizarre crisistijd waarin een tekort is aan van alles en mensen en organisaties in vitale beroepen onder hoogspanning werken, de krachten voor dit soort research niet worden gebundeld.

De conclusie dat het virus in het rioolwater zit, wordt kritisch bekeken door mensen in de sector, getuige reacties op de website van H2O. KWR vond in de monsters rioolwater uit diverse rwzi’s delen van het erfelijk materiaal (RNA) van SARS-CoV-2. Als je deeltjes van het genmateriaal vindt, kun je daar dan de conclusie aan verbinden dat het virus in het rioolwater zit? Ja, reageert KWR, want RNA wordt zeer snel afgebroken in rioolwater en áls je dan RNA vindt dan is dat alleen te verwachten bij aanwezigheid van het virus.

Voordeel
Kritische beschouwing is op zijn plaats, maar vooralsnog geeft dezelfde uitkomst van twee parallelle onderzoeken een stevig fundament onder de stelling dat het virus in rioolwater zit. Zo heeft dubbelwerk dan ook een voordeel.

Wat de onderzoeken tevens leren: de concentratie van het virus in het rioolwater is klein, de kans op besmetting van rwzi-medewerkers heel gering. Die kennis biedt waterschappen duidelijkheid, de hygiënemaatregelen op de afvalwaterzuiveringen werden dan ook niet aangescherpt. 

Rioolwaterscreening
Maar er is ook een ander aspect, namelijk dat het aangetroffen virus houvast biedt voor de ontwikkeling van een nieuwe tool waar KWR en microbioloog, erkend expert en WHO-adviseur Gertjan Medema op inzetten: rioolwaterscreening. Rioolwater kan een vroege indicator zijn van virusverspreiding, een waardevol instrument in de infrastructuur die moet worden opgebouwd om nieuwe rondrazende virussen als SARS CoV-2 effectief te gaan bestrijden.

Wat de pandemie ook bevestigt: het coronavirus gedijt niet in water en als het er toch in zit dan doen zuiveringstechnieken hun werk. KWR vond in het effluent geen virusmateriaal, het drinkwater is veilig. We plukken de vruchten van tientallen jaren onderzoek en aanpassingen in de zuiveringsprocessen, zegt Medema in deze H2O. Het is een lichtpuntje in deze crisistijd.

Bert Westenbrink is hoofdredacteur van H2O media en schrijft het redactioneel in het vakblad

PS In de vorige uitgave van H2O stond een flink deel van het blad in het teken van Aqua Nederland Vakbeurs en Rioleringsvakdagen. Die zijn verschoven naar juni*, dat besluit werd genomen toen het blad al op de drukpersen lag. In deze uitgave treft u veel artikelen die niet over de coronacrisis gaan, op de rails gezet toen er nog geen sprake was van een overrompelende en alles ontregelende pandemie. 

* Inmiddels is besloten de beurs voor dit jaar te schrappen. 

 

MEER INFORMATIE
H2O Premium: Rondrazend virus gedijt niet in water, KWR werkt aan rioolwaterscreening
H2O Actueel: KWR vindt coronavirus in rioolwater

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.