secundair logo knw 1

In 2017 sloegen de drinkwaterbedrijven alarm over nitraat in grondwater. De concentraties waren te hoog. We zijn twee jaar verder en de gehaltes zijn nog steeds zorgelijk. Sterker, in de zandgronden lopen ze op. Waar blijft de nieuwe drinkwateropstand?


door Bert Westenbrink


Cover H2O augustus H2O augustus Aanleiding voor de noodkreet in 2017: In 89 van de 200 meetpunten waren tussen 2000 en 2015 hogere doses nitraat gemeten dan wettelijk toegestaan. De problemen deden zich vooral voor in Brabant en Gelderland, provincies met veel zandgrond en landbouwbedrijven met vee. Overbemesting, zeiden de waterbedrijven, was de oorzaak van de hoge nitraatconcentraties in het grondwater.

Er was veel aandacht voor de noodkreet van de drinkwaterbedrijven. Media rukten uit en kopten: Mest bedreigt drinkwaterwinning. In Den Haag vond koepelorganisatie Vewin een luisterend oor. "Onze kinderen worden de dupe van wat er nu gebeurt", zei plaatsvervangend directeur Arjen Frentz tijdens een overleg met Tweede Kamerleden. 

De drinkwateropstand had effect. Het moet anders, zeiden provincies, land- en tuinbouworganisatie LTO, Vewin en de ministeries van LNV en I&W. Ze sloten een akkoord: verhoogde inzet om de nitraatuitspoeling terug te dringen. In de bedreigde grondwaterbeschermingsgebieden móest de nitraatconcentratie dalen tot onder de norm van 50 mg/l., zoals vastgesteld in de Europese nitraatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water, beide met een beperkte looptijd.

Serieus signaal
We zijn twee jaar verder. Ook al spraken de partijen deze zomer in een tussenevaluatie het vertrouwen uit dat 'ze op de goede weg zijn', is het nitraatprobleem er niet minder op geworden. Op de zandgrondbedrijven die meedoen aan het project Koeien & Kansen is voor het eerst in 10 jaar de gemiddelde nitraatconcentratie in het grondwater boven de Europese norm van 50 mg/l gestegen, zoals valt te lezen in H2O augustus.

Het is een serieus signaal, de K&K-bedrijven vormen de voorhoede, zij richten zich met innovatieve maatregelen op een stikstof- en fosfaatefficiënte bedrijfsvoering. Als het deze koplopers niet lukt, dan het peloton in de melkveehouderij zeker niet. 

Droogte
Oorzaak is de droogte. Meststoffen worden slechter opgenomen door de gewassen, waardoor de nitraatuitspoeling toeneemt. 2018 was een droog jaar. 2019 is een droog jaar. Als deze reeks aanhoudt, neemt de nitraatconcentratie verder toe. 

Het is een foute ontwikkeling die de vraag doet rijzen: waar blijft de nieuwe drinkwateropstand?

In zandprovincie Brabant komt die er niet. Daar wordt stilzwijgend de druk opgevoerd, staat in deze H2O. Het nitraatakkoord tussen provincie, boeren en drinkwaterbedrijf Brabant Water is aangescherpt: boeren krijgen specialisten aan de keukentafel die ze helpen om meststoffen efficiënter te gebruiken.   

Maatwerk, dat moet de sleutel zijn. In Brabant geloven ze erin. “Als het ons niet lukt, dan lukt het nergens”, zeggen ze. Het is geen vrijblijvende uitspraak, de Europese deadlines naderen met rasse schreden. Er moet geleverd worden. 


Bert Westenbrink is hoofdredacteur van H2O media en schrijft in het vakblad het redactioneel 

 

MEER INFORMATIE
Nitraatconcentratie in grondwater stijgt op zandgronden
Nitraat in grondwater, gehaltes en zorgen nemen weer toe

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.