secundair logo knw 1

De figuur laat zien wat de verwachting is voor de hoeveelheid toekomstig werk om de huidige werknemers aan het werk te houden.

Steeds meer bedrijven in de watertechsector houden rekening met omzetverlies als gevolg van de coronacrisis. Dat blijkt uit een nieuwe peiling die de WaterCoalitieNL heeft gehouden onder watertechnologiebedrijven. Het merendeel van de respondenten (72 procent) verwacht echter geen financiële problemen. Ook de respons op andere kritische succesfactoren laten een beeld zien dat de sector uit het dal klimt, nu de coronabeperkingen worden opgeheven. 

Voor het eerst sinds oktober zijn er geen respondenten die aangeven dat ze de vaste lasten de volgende maand niet meer kunnen betalen. Ook het aantal respondenten waarvan klanten orders annuleren of uitstellen is gedaald. Nieuw is voorts dat sinds de start van de crisis in april 2020 geen enkele respondent aangeeft medewerkers te hebben moeten ontslaan of tijdelijke contracten niet heeft verlengd.

enquete mei effecten corona 2 loep

De nieuwe peiling, de negende, is gehouden in mei. In opdracht van TKI Watertechnologie brengt de WaterCoalitieNL (Water Alliance, het Netherlands Water Partnership en ENVAQUA) sinds april 2020 in kaart wat de economische effecten en knelpunten voor de sector zijn als gevolg van de corona pandemie en de daartegen genomen maatregelen. Van de 45 aangeschreven bedrijven reageerden er in mei 21, verdeeld over de deelsectoren drinkwater, afvalwater, proceswater en overig.

Jantienne van der Meij stelt namens de coalitie: “Voor het eerst sinds de crisis zien we in meerdere antwoorden dat de watertechnologiesector minder last heeft van de coronamaatregelen. Zo zijn er voor het eerst sinds oktober geen respondenten die de vaste lasten de volgende maand niet meer kunnen betalen en ook het aantal respondenten waarvan klanten orders annuleren of uitstellen is gedaald, van ruim 21 procent in januari, naar 13 procent in mei.”

Wel stijgt het aantal bedrijven dat rekening houdt met omzetdaling. Het aantal respondenten dat 80 procent of meer omzetverlies verwacht is gestegen van 4 procent in januari, naar 9 procent in mei. Ook voor het aantal respondenten dat een omzetverlies verwacht van 40-60 procent, geldt een stijging van 4 naar 9 procent. De sterkste stijging is te zien in het aantal respondenten dat 10-20 procent omzetverlies verwacht. In januari was dit nog 4 procent, in mei is dit gestegen naar ruim 22 procent, aldus de Watercoalitie.

Van de respondenten stijgt het aantal dat aangeeft minder in te zetten op Research & Development. In januari was dat 4 procent, in mei was dat percentage gestegen tot 9 procent. Het geleidelijk aan opheffen van beperkende maatregelen biedt bedrijven weer meer ruimte om op locatie te werken. 

Het aantal respondenten waarbij de Covid-19 maatregelen geleid hebben tot een stop van de export is sterk gestegen van 4 procent in januari naar 14 procent in mei. Daarmee is het percentage op het niveau van september 2020. 

Figuur 4 loep

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.