secundair logo knw 1

Ceo Karina Peña van FieldFactors hield een pitch bij het WEF I Foto FieldFactors

FieldFactors is in de prijzen gevallen bij het World Economic Forum (WEF) in Davos. De Delftse startup is onderscheiden als Top Innovator vanwege het circulaire watersysteem BlueBloqs.

Daarmee is FieldFactors één van de tien winnaars van de Zero Water Waste Challenge van Uplink, het innovatieplatform van het World Economic Forum. Hierin is gezocht naar de meest innovatieve oplossingen om zoetwater beschikbaar te maken. In totaal waren er 192 inzendingen. De uitslag van de challenge is vandaag (17 januari) bekendgemaakt.

Steun bij opschaling
Ceo Karina Peña van FieldFactors is in haar nopjes met het winnen van de prijs voor BlueBloqs. “De steun van Uplink gaat ons helpen nieuwe klanten, partners en investeerders te vinden om op te schalen. Ons doel is om nog veel meer steden en bedrijven in Nederland klimaatbestendig te maken met onze oplossing. En daarbuiten natuurlijk ook!”

Behalve de eer leverde het FieldFactors ook een leuk zakcentje op. Onder de winnaars is een bedrag van ongeveer 1,87 miljoen euro verdeeld. FieldFactors wil het prijzengeld en het netwerk inzetten om het circulaire watersysteem klaar te maken voor de internationale markt.

Hergebruik van regenwater
De BlueBloqs-technologie zorgt ervoor dat regenwater in de stad kan worden hergebruikt. Met het systeem wordt 95 procent van het regenwater dat valt op locatie opgevangen, gezuiverd en opgeslagen in de ondergrond. Daarna is het zoetwater beschikbaar voor hergebruik.

Deze oplossing wordt intussen toegepast in vier Nederlandse gemeenten: Den Haag, Rotterdam, Maassluis en Pijnacker-Nootdorp. Volgens FieldFactors is er ook internationaal veel vraag naar. In Madrid zijn er al systemen aangelegd en verder is er de nodige interesse uit Mexico. 

LEES OOK
H2O Actueel (december 2023): Urban Waterbuffer in Pijnacker ingezet tegen bodemdaling

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.