secundair logo knw 1

De Enschedese membraanproducent NX Filtration gaat naar de beurs. Het bedrijf hoopt met de uitgifte van nieuwe aandelen 150 tot 165 miljoen euro op te halen. Met extra kapitaal wil het bedrijf groei financieren. 

NX Filtration maakt membranen voor innovatieve micro- en ultrafiltratietoepassingen, op basis van holle vezel nanofiltratie membranen. Een baanbrekende technologie, aldus Erik Roesink, buitengewoon hoogleraar membraantechniek aan de Universiteit Twente en oprichter van de 5 jaar oude onderneming. 

De membraantechnologie is in staat om organische stoffen selectief te verwijderen uit vervuild water, waaronder kleurstoffen, antibiotica, bacteriën en virussen.

De huidige omvang van het bedrijf, waar 45 mensen werken, is met een omzet van 1,1 miljoen euro (2020) beperkt. Een kapitaalinjectie van 150 tot 165 miljoen is dan ook groot en illustratief voor de groeiambities. NX Filtration wil zijn zuiveringstechnieken wereldwijd verkopen. Roesink zei in 2019 in een interview met H2O: "De ambitie is om een wereldspeler op het gebied van holle vezel membraantechnologie te worden."

Het Enschedese bedrijf verwacht dat de markt waarin het actief is, zal groeien tot 15 miljard dollar tegen 2030. Op de wereldmarkt wil NX Filtration een flink aandeel (minstens 10 procent) verwerven en heeft zich als doel gesteld om een snelle groei van de omzet te realiseren op middellange termijn. Daarvoor is een uitbreiding van de productiecapaciteit nodig. Ook kondigt het bedrijf aan middelen te reserveren voor eventuele overnames.

De investeringsmaatschappij Infestos, die het bedrijf samen met Roesink oprichtte, steekt bij de beursgang 10 miljoen euro in NX Filtration. Zowel institutionele beleggers als particulieren zullen op de beursgang kunnen inschrijven.

 

MEER INFORMATIE
H2O Premium (2019): Binnenkort een doorbraak op wereldniveau?

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.