secundair logo knw 1

Herbruikbare luiers worden gewassen op de testlocatie | Foto Blueice

Vijf bedrijven testen nieuwe toepassingen op de testlocatie Water Test Netwerk van waterschap Vallei en Veluwe. In een presentatie lichtten de bedrijven onlangs hun innovatie toe op de rwzi in Apeldoorn, waar de testlocatie is gevestigd. 

In samenwerking met de Cleantech Regio en met subsidie van Interreg North-West Europe geeft het waterschap met de testfaciliteit ruimte aan de ontwikkeling van technologie voor ‘een circulaire toekomst’.

SolarDew wint drinkwater uit zeewater met een modulair waterstation op basis van membraandestillatie, met zonne-energie als voeding. Op de testlocatie in Apeldoorn zijn 7 prototypes getest. Gekeken is naar de werking van de membranen, enkel -en multilaag. De testen maakten na twee cycli duidelijk dat de systemen goed werken. “We willen in 2023 het product lanceren in de markt, in Chili en Australië”, zei Alexander van der Kleij.

Purgatoria
Purgatoria wint cellulose uit rioolwater. In Apeldoorn test de start-up de zelf ontwikkelde technologie om de vezel uit het influent te halen, met als wenkend perspectief de vergisting van de droge stof. “Dat is superlucratief, want er komt wel 650 kuub biogas uit een ton zeefgoed droge stof”, betoogde Frans Durieux.

Van Remmen UV Technology test verschillende filtertechnieken zoals zandfiltratie en nanofiltratie van NX Filtration gevolgd door hun oxidatieproces met UV-techniek om microverontreiniging uit rioolwater te verwijderen en tot drinkwaterkwaliteit te brengen.

Het bedrijf uit Wijhe test ook Ferraat(VI) van FerrTech uit Meppel: een uniek organisch chemisch product dat met ‘enorme oxidatiekracht’ fosfaat en andere stoffen verwijdert. Het vergde 7 jaar aan ontwikkeling om het product in vloeibare vorm als FerSol op de markt te kunnen brengen, schetste Richard Bruins, die het ‘enorme potentieel’ van Ferraat(VI) onderstreepte: het reageert met opgeloste stoffen zodat zij bezinken en als neveneffect elimineert het sommige bacteriën, schimmels en virussen.

Wegwerpluiers
Priovention doet op de testlocatie in Apeldoorn onderzoek naar het verwijderen van medicijnresten, ziekteverwekkers en andere stoffen uit het waswater van herbruikbaar incontinentiemateriaal. Doel van de startup is om met herbruikbare luiers het gebruik van wegwerpluiers terug te dringen, als bijdrage aan het verhogen van de circulariteit in de zorg.

“We verbranden jaarlijks 3 miljard wegwerpluiers, dat is 6 tot 8 procent van huishoudelijk afval”, zei Rolf den Hertog. Met de van sensoren voorziene ‘Intelligent Diaper ‘INDI’ voor ouderen denkt de start-up zorginstellingen van dienst te kunnen zijn. Het proces van wassen, drogen en zuiveren van waswater moet worden gecomprimeerd tot een installatie die past in een container. Deze wordt geplaatst bij zorginstellingen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.