secundair logo knw 1

Impressie van Aquatech

Twaalf technologieën maken kans op de Aquatech Innovation Award. Ze zijn genomineerd door een jury in vijf categorieën. Tot de kanshebbers voor de award behoort onder meer drijflaagverwijderaar van het Nederlandse bedrijf Rolapac. Ook Nijhuis Saur Industries dingt samen met Semilla Sanitation mee met het 'Closed Loop Concept' voor gedecentraliseerde watervoorziening. 

De prijs telt vijf categorieën, waarvan er één nieuw is: Groene chemicaliën voor watertechnologie. “'We zijn blij dat we de categorie Green Chemicals hebben kunnen toevoegen. In de wereld van vandaag is het essentieel om ons chemisch gebruik te verminderen of te vervangen door groene chemicaliën”, aldus juryvoorzitter Cees Buisman.

De winnaars worden bekend gemaakt op de avond voor Aquatech Amsterdam, die van 2 tot 5 november wordt gehouden in de RAI. De inzending met het hoogste aantal stemmen van watertechprofessionals ontvangt de Aquatech Innovation - Community Award. De genomineerden pitchen hun innovatie live tijdens de Aquatech Talks op 12 oktober.

De twaalf genomineerde technologieën zijn:

Innovatie - nog niet op de markt
Autonome inspectierobot - Submerge

Water LOC Serie - Clearwater Sensors Ltd.

Afvalwaterbehandeling
CLC voor gedecentraliseerde watervoorziening - Nijhuis Saur Industries & Semilla Sanitation

Rolapac drijflaagverwijderaar - Rolapac BV
SONIXED - Hydro Volta

Transport en Proces & Controle
GoAigua SARS Analytics - Global Omnium Idrica, SLU

Hawle.Live KEY - Hawle Service GmbH

Watervoorziening (drinkwater, schoon water)
BIO-310 UV LED Reactor - Typhon Treatment Systems Ltd.

DuPont™ B-Free™ - DuPont Water Solutions
Droople iLink - Droople

Groene chemicaliën voor water
OARP Omya Geavanceerd Remineralisatie Proces - Omya International AG

Wasser 3.0 detecteren | verwijderen | hergebruiken - Wasser 3.0 gGmbH

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.