secundair logo knw 1

Verdygo installatie Weert | Foto Maartje van Berkel

Waterschapsbedrijf Limburg (WBL) gaat zijn zuiveringsinfrastructuur digitaliseren. De transformatie moet leiden tot een kostenefficiënte en toekomstbestendige bedrijfsvoering, stelt het bedrijf. Royal HaskoningDHV Digital is aangetrokken voor advies, beheer en levering van applicaties. 

WBL heeft 17 zuiveringen en 149 rioolgemalen. Het beheer daarvan wordt steeds complexer. Een data-gedreven bedrijfsvoering is het antwoord op die ontwikkeling, aldus WBL. Daarom zet het waterschapsbedrijf in op een digitale transformatie van zijn zuiveringsinfrastructuur, 'inclusief de toepassing van data science technieken zoals machine learning en artificial intelligence'.

Royal HaskoningDHV Digital helpt met de ontwikkeling van een Big Data Platform, waar data uit de zuiveringen en gemalen van WBL worden verzameld. Met digitale technieken worden de datastromen geanalyseerd, wat leidt tot steeds betere inzichten en kennis van de systemen.

Dit jaar wordt de Aquasuite applicatie van RHDHV geïmplementeerd, een 'bewezen watertechnologie' die de prestaties van de 149 rioolgemalen controleert, analyseert, visualiseert en aanstuurt door middel van voorspellende analyses en machine learning. WBL verwacht hierdoor dat het beheer efficiënter en het onderhoud - de grootste kostenpost - beter voorspelbaar wordt.

“Vanaf september 2021 zullen de Aquasuite applicatie en het Big Data Platform volledig operationeel zijn voor alle 149 gemalen”, aldus WBL. In de toekomst willen WBL en RHDHV Digital meer data science toepassingen toevoegen aan het platform. 

Voor het operationaliseren van het Big Data Platform en de machine learning en artificial intelligence toepassingen kiest WBL voor Microsoft Azure, een zogeheten cloud computing-platform van Microsoft. RHDHV Digital ontwikkelt en beheert de komende zes jaar deze Azure omgeving.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.