secundair logo knw 1

De Nederlandse watertechnologiesector heeft beperkt last gehad van de coronapandemie. De sector heeft weinig verlies van werk gehad. De totale investeringen zijn de afgelopen 12 maanden gemiddeld met 29 procent afgenomen. De investeringen in Research en Development (R&D) daalden met 20 procent. Er waren betrekkelijk weinig bedrijven met financiële problemen.

Dit blijkt uit de trendanalyse die is opgesteld door netwerkorganisatie Water Alliance, Netherlands Water Partnership (NWP) en ENVAQUA, brancheorganisatie van water- en milieutechnologiebedrijven. De analyse is gebaseerd op peilingen die frequent zijn gehouden tussen april 2020 en januari 2021. Dat gebeurde op verzoek van Topconsortium voor Kennis en Innovatie (TKI) Watertechnologie.

De aanvragen voor overheidssteun daalden na de eerste coronapiek in mei 2020 sterk, aldus de organisaties. “Gaf in mei 2020 nog 57 procent van de respondenten aan financiële steun te hebben aangevraagd; in december was dat al gedaald naar 8 procent.”

Derving van werk
De watertechnologie sector heeft weinig derving van werk gezien, aldus de analyse. In het begin van de pandemie (mei 2020) verwachtte nog 60 procent van de respondenten voldoende werk te hebben voor zichzelf en de medewerkers, aan het eind van het coronajaar (december) is dat percentage gestegen naar 93 procent. Soortgelijke positieve trends lieten zich zien als het ging om verlies van werk en annulering van opdrachten. In de beginmaanden van de crisis waren de bedrijven negatiever dan driekwart jaar later.

Het aantal bedrijven dat gebruik maakte van de NOW en TOZO-regelingen daalde sterk; in mei 2020 gaf nog 57 procent aan een regeling te hebben aangevraagd, in december was dat gedaald naar minder dan 8 procent, waarbij de sterkste daling plaatsvond tussen oktober en december. In januari van dit jaar was er daarentegen een stijging te zien naar 9 procent. 

Financiële problemen
Het aantal bedrijven dat financiële problemen had of verwachtte daalde. In mei 2020 voorzag 30 procent binnen twee maanden in financiële problemen te komen, in januari van dit jaar was dat nog 5 procent. Ook zijn er betrekkelijk weinig bedrijven die door de coronacrisis te maken kregen met veel omzetverlies. Het aantal bedrijven dat tussen de 10 en 40 procent en tussen de 40 en 100 procent omzet verlies verwachtte, laten beide vanaf mei een dalende trend zien. Het aantal bedrijven dat geen omzetverlies heeft, is gestegen tot 40 procent in januari van dit jaar.

Ook dit jaar wordt regelmatig een peiling gehouden onder watertechnologiebedrijven in Nederland. Tot dusverre waren de respondenten actief in drinkwater, afvalwater, proceswater en/of een andere sector en varieerden in grootte van 2 tot 49 medewerkers tot bedrijven met meer dan 250 medewerkers.


IMPACT CORONACRISIS OP WATERTECHSECTOR IN 3 GRAFIEKEN

Trendanalyse gif Klik op de afbeelding voor een vergroting

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.