secundair logo knw 1

Na afsluiting Haringvliet trad erosie op (Beeldbank Rijkswaterstaat)

Waar onder natuurlijke omstandigheden een rivierdelta wordt gestabiliseerd door getijden, kan bij een door menselijke activiteiten aangetaste delta juist het tegengestelde effect optreden. Door de toenemende menselijke inmenging wordt het probleem wereldwijd steeds groter, blijkt uit onderzoek.

Een team van Wageningen University & Research, kennisinstituut Deltares, Universiteit Twente en Technische Universiteit Delft heeft hierover een artikel gepubliceerd in Nature Geoscience. De onderzoekers laten zien dat de rol van getij tegengesteld werkt in natuurlijke delta’s en in door mensen beïnvloede delta’s. De kennis is geput uit veel publicaties.

Onder natuurlijke omstandigheden wordt een rivierdelta gestabiliseerd door de getijden, tenminste op de schaal van het landschap. Zo worden processen waardoor oevererosie ontstaat, tegengegaan door de steeds wisselende getijdenstroming. Bij een door mensen beïnvloede delta ligt de situatie anders. Daar kan de getijdenbeweging een destabiliserende rol hebben.

De onderzoekers noemen als voorbeeld uit eigen land de afsluiting van het Haringvliet met de Haringvlietdam (in 1971). Daarna is erosie opgetreden in diverse riviertakken van de Rijn-Maasmonding en zijn ontgrondingskuilen ontstaan. Dat komt grotendeels door de veranderde getijbeweging. Een buitenlands voorbeeld is de Mekong-delta die onder invloed van het getij is gevormd. Zandwinning heeft recent geleid tot een substantiële erosie van de rivieroevers.

Het probleem wordt wereldwijd steeds groter door de toename van menselijke activiteiten in delta’s. Volgens de onderzoekers zijn de winning van natuurlijke hulpbronnen, het vasthouden van sediment door reservoirs en de stijging van de zeespiegel stuk voor stuk aantastingen van delta’s. Zij wijzen erop dat er nog weinig onderzoek is gedaan naar de voorspelling van de verdere ontwikkeling van aangetaste rivierdelta's. Er is behoefte aan een nieuwe generatie van delta-modellen, waarin kwantitatieve geologische gegevens over de weerstand tegen erosie worden gebruikt.

Meer informatie:

Bericht Wageningen University & Research over onderzoek

Artikel in Nature Geoscience: Tidal controls on river delta morphology

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”