secundair logo knw 1

Bij de actie 'Bezem door de middelenkast' konden Zeeuwse gebruikers van gewasbeschermingsmiddelen eenvoudig, kosteloos en anoniem resten van niet meer toegelaten gewasbeschermingsmiddelen inleveren. Sinds december 2018 is bijna 8.000 kg ingeleverd..

De actie ‘Bezem door de middelenkast’ werd gecoördineerd door onderzoeks- en adviesbureau CLM. Het maakte deel uit van het bredere project Schoon Water Zeeland. Binnen dit project – dat liep eerder dit jaar afliep – werkten overheden, watersector en agrariërs samen aan schoner oppervlakte- en grondwater. 425 gebruikers van gewasbeschermingsmiddelen hebben zich bij het programma aangemeld. 255 daarvan hebben ook daadwerkelijk middelen ingeleverd. Zo is bijna 8.000 kg aan oude middelen opgeruimd.

Verwachtingen overtroffen
Dirk KeuperDirk KeuperDeze resultaten overtroffen de verwachtingen van Dirk Keuper. Namens CLM coördineerde hij de opruimactie. “Het was een herhaling van een zelfde soort schoonmaakactie in 2016. Dat is nog niet zo lang geleden. Daarom had ik niet verwacht dat er zoveel telers mee zouden doen en resten in zouden leveren.” In 2016 werd 13.000 kilo ingeleverd bij de milieustraten. “Voor de actie van dit jaar /2019 hebben meer telers zich aangemeld. Maar minder telers hadden oude middelen om in te leveren. Ook de opgehaalde hoeveelheid is lager. Een groter aandeel van de telers had de kast dus op orde”.

Bestaand inzamelsysteem
In Zeeland kunnen gebruikers van gewasbeschermingsmiddelen restanten en verpakkingen standaard inleveren bij de Zeeuwse milieustraten. “Deze kunnen gebruikmaken van de STORL-regeling en een vergoeding per kilo ingeleverde restant of verpakking krijgen. Het is in Zeeland dus op zich goed geregeld. Toch blijkt dat gebruikers dit niet weten of er geen gebruik van maken. Tijdens dit project hebben wij ze in elk geval gewezen op het bestaande inzamelsysteem”.

 

MEER INFORMATIE
Rapportage Bezemactie 2018 Schoon Water Zeeland (pdf)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.