secundair logo knw 1

Foto: Rijkswaterstaat

Collectief Rivierenland ontfermt zich over het agrarisch natuurbeheer op graslandpercelen in de Gelderse uiterwaarden langs de Maas. Met regelmatig begrazen en maaien wordt voorkomen dat de uiterwaarden dichtgroeien.

De kennis van de omgeving – met name van lokale agrarische ondernemers – wordt op deze manier goed benut, aldus Rijkswaterstaat. Het agrarisch natuurbeheer levert een bijdrage aan een veilige afvoer van hoogwater, verbetering van de waterkwaliteit en versterking van de natuur.

Ontwikkeling van soortenrijke graslanden
Collectief Rivierenland en aannemerscombinatie Maaskracht hebben hierover in juli een samenwerkingsovereenkomst gesloten. Maaskracht voert in opdracht van Rijkswaterstaat het beheer en onderhoud in de uiterwaarden langs de Maas uit.

De partijen hebben afspraken gemaakt over het regelmatig begrazen en maaien van graslandpercelen. De vegetatielegger vormt hiervoor de basis. De bedoeling is om met het begrazingsbeheer soortenrijke graslanden te ontwikkelen, zoals stroomdalgraslanden, kruiden- en faunarijk hooiland en glanshaverhooiland.

Behoud van karakteristieke landschap
Collectief Rivierenland is een samenwerkingsverband van zes agrarische natuurverenigingen, boeren, burgers en vrijwilligers. Zij zetten zich in voor het behoud en de ontwikkeling van het karakteristieke landschap van het Gelderse rivierengebied en de bijbehorende flora en fauna.

Bij het graslandbeheer in het projectgebied van Maaskracht spelen twee agrarische natuurverenigingen een belangrijke rol in de uitvoering: De Capetron en Vereniging Streekbeheer Rijk Maas en Waal. De betrokken boeren hebben volgens Rijkswaterstaat de ambitie om natuurinclusief te ondernemen en hun bedrijfsvoering te extensiveren. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.