secundair logo knw 1

Het partijcongres van de AWP gaat akkoord met de nieuwe naam

De Algemene Waterschapspartij (AWP) doet onder de naam AWP Niet Politiek Wel Deskundig mee aan de waterschapsverkiezingen op 20 maart volgend jaar. Volgens het landelijk bestuur maakt deze naam direct duidelijk waar de partij voor staat.

Als enige landelijke lijst voor de waterschappen heeft de AWP, die staat voor de belangen van de inwoners, geen binding met bestaande politieke partijen. Deskundigheid op het gebied van water is voor de in 2007 opgerichte partij belangrijker dan politieke kleur of ervaring.

''De AWP is geen opstapje voor beroepspolitici. Wij doen alleen mee met de waterschapsverkiezingen”, verklaart voorzitter Ron van Megen.

Volgens hem gebeurt het nog te vaak dat bijvoorbeeld wethouders die na de gemeenteraadsverkiezingen overboord vielen, een jaar laten als dank voor bewezen diensten een plek op de lijst voor de waterschappen krijgen.

''Maar net als bij andere belangrijke maatschappelijke organisaties kun je een waterschap alleen goed besturen als je weet waarover het gaat. En dat lukt niet door even een cursusje te volgen’’, meent Van Megen, zelf civiel ingenieur en lid van het algemeen bestuur van Waterschap Vallei en Veluwe.

Centrale stembureaus
De nieuwe naam, tevens de titel van het landelijk verkiezingsprogramma, moet volgens de voorzitter als ‘handelsnaam’ beschouwd worden, net zoals bedrijven die soms hebben. AWP blijft de roepnaam voor de partij.

Het partijcongres is dit najaar reeds met grote meerderheid van stemmen akkoord gegaan. Nu moeten de centrale stembureaus van de 21 waterschappen er nog over besluiten. De eerste positieve reacties zijn al binnen, vertelt de voorzitter.

AWP Rivierenland maakt een andere keuze, zo is inmiddels bekend. Deze partij werkt voor de komende verkiezingen samen met de lokale LRR onder de naam AWP en LLR Rivierenland.

Sinds de verkiezingen van 2015 is de AWP met 30 zetels vertegenwoordigd in achttien waterschapsbesturen. Begin dit jaar splitsten 2 zetels van AWP Delfland zich af, zodat er nog 28 overbleven.

Vijf speerpunten
Bij Wetterskip Fryslân, Waterschap Limburg en Waterschap Amstel, Gooi en Vecht (AGV) kreeg de partij tot nu toe geen voet aan de grond, volgens Van Megen vooral door gebrek aan mensen die de kar wilden trekken.

Daarin komt nu verandering. ''In Limburg gaat het zeker lukken, daar hebben we al een lijsttrekker. In Friesland hangt het er nog om. AGV is lastiger, kandidaten daar zijn van harte welkom.’’

Het landelijk verkiezingsprogramma van de AWP telt vijf speerpunten: voor onze kinderen, mensen echt serieus nemen, wateroverlast door hoosbuien slim aanpakken, geen viezigheid in ons water en plezier met water. Per waterschap worden die aangevuld met regionale thema’s.

Ook Water Natuurlijk is speciaal opgericht voor de waterschapsverkiezingen, maar deze partij werkt samen met GroenLinks en D66, die zelf geen kieslijst indienen.

 

Meer informatie:

Verkiezingsprogramma AWP

Website AWP

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.