secundair logo knw 1

Koude uit Amsterdams drinkwater wordt binnenkort gebruikt voor het koelen van de farmaceutische processen van Sanquin Bloedvoorziening.

 Watercyclusbedrijf Waternet en Sanquin Bloedvoorziening plaatsen op zaterdag 1 juli een warmtekoudeinstallatie bij de Plesmanlaan in Amsterdam. De 65 ton wegende installatie, die in Goor is geprefabriceerd, wordt in één keer op zijn plek gehesen. De installatie bestaat uit een ruimte van 13,5 bij 3,5 meter, gevuld met warmtewisselaars, leidingen en pompen. Met de installatie realiseren Waternet en Sanquin “een prachtig voorbeeld van circulaire economie”, aldus de Amsterdamse wethouder Udo Kock (Water).

Sanquin Bloedvoorziening heeft continu behoefte aan koelvoorzieningen voor het koelen van haar farmaceutische productieprocessen. Vlakbij de Sanquin-locatie liggen twee drinkwatertransportleidingen, waarmee Waternet een groot deel van Amsterdam voorziet van drinkwater. Met een warmtekoudeinstallatie kan de koude uit drinkwater in de winter– als het water op zijn koudst is – worden opgeslagen en in de zomer worden benut. Bijkomend voordeel van het onttrekken van koude is dat de gebruiker het water minder hoeft op te warmen, bijvoorbeeld voor het douchen.

De energieopbrengst van de installatie staat in de beginjaren gelijk aan het elektriciteitsverbruik van 1800 huishoudens (20.000 gigajoule). Op termijn moet de energieopbrengst verdubbelen. Sanquin bespaart bovendien 1100 ton CO2 op jaarbasis door drinkwaterkoude te gebruiken in plaats van koelmachines.

De warmtekoudeinstallatie is een demonstratieproject binnen het Europese project CityZen. Waternet en Sanquin kregen voor het project een bijdrage van de Europese Unie.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”