secundair logo knw 1

Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer spoort minister Barry Madlener van Infrastructuur en Waterstaat aan om 1,2 miljard euro extra uit te trekken voor de dijkversterkingen in het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Een motie van die strekking is vandaag ingediend tijdens het wetgevingsoverleg Water in de Tweede Kamer.

De motie is een initiatief van ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis en wordt gesteund door VVD, BBB, NSC, D66, SGP, GroenLinks-PvdA.

De waterschappen hebben afgelopen tijd gezamenlijk 1,2 miljard euro op tafel gelegd, omdat de kosten van de dijkversterkingen flink oplopen richting de 15 miljoen euro per kilometer en omdat er meer kilometer dijk aangepakt moet worden. Extra geld is nodig voor de periode 2030-2036. Gebruikelijk is dat de rijksoverheid de helft meebetaalt.

Maar in de rijksbegroting is dit bedrag nog niet gereserveerd en dat maakt de waterschappen zenuwachtig. “Als de minister te lang wacht met duidelijkheid, ontstaat er een impasse in onze waterveiligheid”, aldus CU-kamerlid Grinwis.

Absoluut commitment
In het wateroverleg met de Tweede Kamer kreeg minister Madlener van alle partijen hetzelfde dringende verzoek: Kom over de brug met extra geld in het Deltafonds voor dijkversterkingen. “Conform de wettelijke afspraken gaan wij financieel bijdragen”, beloofde Madlener. "Het wordt meegewogen in het reguliere begrotingsproces.” De minister benadrukte dat hij 'een absoluut commitment' heeft uitgesproken in de richting van de waterschappen 'om dit samen te gaan doen'.

Hij zegde toe eind 2025 tot bestuurlijke afspraken te komen met de waterschappen. In de ogen van een meerderheid van de Tweede Kamer kwam Madlener met onvoldoende boter bij de vis. Daarom dienden zeven partijen een motie in met de strekking dat 'de regering prioriteit geeft aan waterveiligheid zodanig dat vertraging in het uitvoeren van de dijkversterkingsopgave in het HWBP wordt voorkomen'.

CU-Kamerlid Grinwis noemt de motie 'een belangrijk signaal vanuit de Kamer richting de waterschappen en met het oog op de voorjaarsnota'. De Kamer wil dat de minister dit jaar nog met de waterschappen afspraken maakt over de financiering van dijkversterkingsprojecten die in 2025 moeten worden opgestart.

In de Tweede Kamer leeft ook de wens om de kosten van de dijkversterkingen te beteugelen. De minister deelt de zorgen over de oplopende kosten van het HWBP. Hij wil de kosten beheersbaar maken door de aanbestedingen van de dijkversterkingen te standariseren. “Anders loopt het echt uit de hand”, aldus Madlener. Onlangs deed de Vereniging van Waterbouwers een aantal suggesties om de kosten van dijkversterkingen binnen de perken te houden.

Kerven Noord-Holland
Minister Madlener kreeg van de PVV vragen over het maken van ‘gaten in de duinen’ bij Castricum in Noord-Holland. Hierover ontstond onlangs ophef door uitspraken van columnist Marianne Zwagerman in De Telegraaf en in haar podcast. Volgens Zwagerman loopt de veiligheid van Nederland gevaar omdat PWN bezig is met natuurmaatregelen die de duinen zouden verzwakken. Complotdenkers bedreigden daarop de aannemer, die daarvan aangifte deed bij de politie.

Het gaat om het aanbrengen van zeven zogeheten kerven of inkepingen in de duinenrij. Madlener meldde de Tweede Kamer dat hij op eigen initiatief contact had gezocht met Zwagerman om duidelijk te maken dat duinmaatregelen juist gericht zijn op verbreding van de duinen. “Door verstuiving van het zand wordt de waterkering breder in plaats van zwakker. Herstel van natuur en milieu mag nooit ten koste gaan van onze veiligheid”, aldus de minister. D66-kamerlid Mpanzu Bamenga bedankte de minister voor het ontkrachten van desinformatie over de duinmaatregelen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    JWBoehmer · 12 hours ago
    Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
    • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
      Arie · 8 hours ago
      @JWBoehmer Sommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland