secundair logo knw 1

Foto Vitens

Aqua Nederland slaat de handen ineen met het goede doel 'Water for Life', een initiatief van Nederlandse drinkwaterbedrijven. Het gezamenlijke doel is de realisatie van een toekomst met veilig drinkwater en een toilet voor iedereen wereldwijd. Belangrijk in deze samenwerking is dat 100 procent van alle donaties rechtstreeks naar de projecten gaat.

Het in 2004 gestartte initiatief Water for Life, richt zich op het verschaffen van schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen aan mensen in lage-inkomenslanden. Wereldwijd hebben 884 miljoen mensen geen toegang tot schoon drinkwater en kunnen 2,4 miljard mensen geen gebruik maken van goede sanitaire voorzieningen.  

Water for Life is in 18 landen actief en benadrukt dat elke donatie volledig bijdraagt aan duurzame toegang tot drinkwater en sanitaire voorzieningen. Dit kan omdat de kosten van de organisatie worden gedekt door de participerende drinkwaterbedrijven Vitens, Evides Waterbedrijf, Waterbedrijf Groningen, WML en PWN, die voorts hun uitgebreide kennis en ervaring op het gebied van drinkwaterzuivering en -levering delen met lokale waterbedrijven.

Aqua Nederland ondersteunt Water for Life en hoopt dat tijdens de vakbeurs op 19, 20 en 21 maart zowel exposanten, kennispartners als bezoekers bijdragen aan het Nederlandse initiatief. Bedrijven worden opgeroepen om gezamenlijk bij te dragen door te doneren aan het initiatief. “Samen maken we een verschil en streven we naar een wereld waarin niemand meer zonder schoon drinkwater hoeft te leven.”

Met een bijdrage van 18 euro realiseert Water for Life duurzame toegang tot drinkwater voor één persoon. De projecten omvatten onder andere de aanleg van waterleidingnetwerken en bouwen van publieke watertappunten. Lokale waterbedrijven worden ondersteund om de bedrijfsvoering te verbeteren, wat bijdraagt aan het onderhoud van de infrastructuur en het betaalbaar houden van de watervoorziening.

Door te doneren aan Water for Life dragen bedrijven niet alleen bij aan concrete projecten, maar ook aan de realisatie van Sustainable Development Goal 6 (SDG 6) van de Verenigde Naties. SDG 6 heeft als doel om schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen te regelen voor iedereen in 2030.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.