secundair logo knw 1

Het Waterschapshuis van Hunze en Aa’s in Veendam I Foto: Frank Loer via Wikimedia Commons

Bij Waterschap Hunze en Aa’s hebben BBB, Water Natuurlijk, PvdA en de fractie Geborgd Ongebouwd elkaar gevonden. Zij sloten een inhoudelijk akkoord af. Elke partij krijgt één dagelijks bestuurslid.

Hiermee is gelukt wat bij een aantal andere waterschappen vanwege inhoudelijke verschillen is afgeketst: dat de BoerBurgerBeweging (BBB) en Water Natuurlijk samen in een coalitie zitten. Met het bereiken van het inhoudelijk akkoord is het formatieproces onder leiding van Janneke Snijder afgerond.

Snijder was eerder verkenner en gaf toen al aan dat de coalitie van BBB, Water Natuurlijk, PvdA en Geborgd Ongebouwd (agrariërs) het meest voor de hand liggend en kansrijk zou zijn voor de vorming van een dagelijks bestuur. De vier partijen hebben met 16 van de 23 zetels een ruime meerderheid in het algemeen bestuur.

Volgens Snijder is de inbreng van de verschillende fracties in het coalitieakkoord terug te vinden. “Voor de komende vier jaar betekent dit een solide koers waar inwoners, agrariërs en natuurorganisaties op kunnen bouwen.” Het akkoord wordt behandeld in de vergadering van het algemeen bestuur van 24 mei.

Dan worden ook de leden van het dagelijks bestuur voorgedragen voor benoeming. Elke coalitiepartij krijgt één DB-lid: Martijn van Mensvoort (BBB), Inge Eshuis (Water Natuurlijk), Anja Woortman (PvdA) en Jakob Bartelds (Geborgd Ongebouwd). Zij vormen samen met dijkgraaf Geert-Jan ten Brink - in februari herbenoemd voor een tweede termijn - het dagelijks bestuur van Hunze en Aa’s voor een periode van vier jaar.

Aanvulling 16 mei
Het coalitieakkoord heeft als titel Samen Leven met Water en is een akkoord op hoofdlijnen. U kunt het document downloaden op de site van waterschap Hunze en Aa’s.

LEES OOK
H2O Actueel: BBB en Water Natuurlijk soms wel, soms niet samen door één deur

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.