secundair logo knw 1

De uitheemse plantensoort Watercrassula verdringt in een toenemend aantal natte en vochtige natuurgebieden de inheemse plantensoorten en tast zo het leefgebied aan van beschermde diersoorten. Voor water- en natuurbeheerders is er daarom nu de brochure Omgaan met watercrassula in natuurgebieden.

De uit Australië afkomstige vetplant Watercrassula werd in 1995 voor het eerst in Nederland gesignaleerd. De vetplant is inmiddels in het hele land te vinden, met name in het zuiden en de kustgebieden. De crassula is in staat om heel snel 100% dekkingsgraad te halen. Op plekken waar nieuwe, natte natuur wordt ontwikkeld kan dat tot problemen leiden. Als de crassula zich daar als eerste vestigt, krijgt andere flora geen ruimte.

Nieuwe natuur
“We staan in Nederland echt voor een hele grote opgave om de watercrassula terug te dringen waar hij is en te vermijden dat de plant zich verder uitbreidt,” zegt Hein van Kleef. Hij is senior-ecoloog bij Bargerveen, een stichting, die natuurbeheer en –herstel ondersteunt met ecologische kennis. “Als uitgesproken pionier kan de crassula zich snel uitbreiden als er weinig andere planten aanwezig zijn. Dat is voor terreinbeheerders een serieus probleem. Wie nieuwe, vochtige natuurgebieden wil ontwikkelen, doet dat niet voor de watercrassula.”

Brochure
In de brochure wordt ingegaan op het beheersen en bestrijden van watercrassula. “We hebben deze brochure nu geproduceerd omdat we merken dat terrein- en waterbeheerders een schreeuwende behoefte hadden aan handvaten over de omgang met deze exoot.”

Volgens Van Heek is regelmatige monitoring in elk geval nodig om snel in te kunnen grijpen als de plant opduikt. “Verschillende factoren spelen vervolgens een rol bij de te bepalen strategie. Soms is het mogelijk de plant in een gebied te elimineren, bijvoorbeeld als het besmette stuk natuur drooggelegd kan worden.”

Beheer
Vaker is dat echter niet geval. Dat maakt het beheer lastiger, geeft Van Heek toe. “Dan wil je in elk geval vermijden dat de watercrassula andere plantensoorten overwoekert. Dat kan door ze af te dekken met folie, af te plaggen of te behandelen met heet water. Deze bestrijding heeft echter altijd maar tijdelijk effect.”

Concurrenten
Van Heek verwacht eigenlijk nog het meeste van de inzet van concurrenten van de watercrassula. Deze plant, die in allerlei watertypen en vochtige milieus voorkomt, woekert alleen onder specifieke omstandigheden. “Een goede bedekking met andere plantensoorten, kan vestigingssucces en groei terugbrengen. Op kleine schaal hebben we dat laten zien met proeven. Deze zomer willen we de volgende stap zetten en de proeven opschalen. Op een aantal locaties in Nederland zullen praktijkproeven worden ingericht.”

 

LEES OOK
De brochure ‘Omgaan met watercrassula in natuurgebieden’
Eerder berichtte H2O-Actueel: Heet water niet effectief als bestrijdingsmiddel tegen watercrassula

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.