secundair logo knw 1

Bierbrouwer Heineken wil het watergebruik bij de productie van bier verder gaan verminderen. Dat geldt met name voor de watertekortgebieden waar het concern brouwerijen heeft staan. Dat staat in het onlangs gepubliceerde visiedocument ‘Every Drop’.

De brouwer wil meer balans brengen in de waterkringloop en sluit in de visie aan op het zesde van de zeventien duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG’s) van de Verenigde Naties. Volgens het zesde VN-doel moet in 2030 wereldwijd iedereen toegang hebben tot schoon drinkwater en gebruik kunnen maken van schoon en goed sanitair.

Heineken heeft in de visie ambities uitgesproken voor 2030. In gebieden met weinig water wil de brouwer het watergebruik van 3,2 hectoliter water per hectoliter bier terugbrengen tot 2,8 hectoliter. Voor de totale productie wereldwijd streeft de brouwer naar een daling van 0,3 hectoliter water per hectoliter bier. Die zou dan in 2030 3,2 hectoliter moeten zijn.  

Hoge kwaliteit
Wereldwijd heeft Heineken 170 brouwerijen, waarvan er 26 in gebieden staan waar sprake is van watertekorten. Heineken heeft belang bij een goed watermanagement in deze gebieden, want voor de productie van bier, dat voor 95 procent uit water bestaat, heeft de brouwer voldoende water nodig van hoge kwaliteit. 

In het afgelopen decennium slaagde het bedrijf er naar eigen zeggen in het watergebruik met bijna een derde te verlagen per geproduceerde hectoliter bier. Daarmee realiseerde de brouwer de doelen die ze had gesteld voor 2020.

Hergebruik
Naast het verminderen van het gebruik van water, zet de brouwer in op verbeteren van hergebruik. De producent wil wereldwijd naar 100 procent zuivering van het proceswater, dat is nu nog 96,5 procent. Daarbij wil de brouwer meer van het gezuiverde restwater gaan hergebruiken bij de productie.

In de plannen voor de komende tien jaar zet Heineken ook in bescherming van watervoorraden. Het concern zegt daarvoor individuele doelen voor elke brouwerij te gaan ontwikkelen.

Dat betekent dat de brouwer inzet op samenwerking in de regio en programma’s om de watersituatie te herstellen, zoals ontzilting, bebossing en landbouwprojecten om gerst, belangrijk ingrediënt van bier, te laten groeien met minder wateropname door het gewas. 

 

MEER INFORMATIE
Every drop: protecting water resources

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.