secundair logo knw 1

Agrariër Jelmer Zielhorst (links) en heemraad Peter Schrijver bij het bevloeiingssysteem I foto: Waterschap Rijn en IJssel

Agrariërs in het Achterhoekse drinkwaterwingebied ’t Klooster zetten op grotere schaal een proef tegen droogte voort. Zij pompen overtollig water in de bodem, waardoor het grondwater wordt aangevuld.

De proef op de hogere zandgronden is afgelopen jaar voor het eerst gehouden op initiatief van Waterschap Rijn en IJssel in samenwerking met LTO Noord, Vitens en Provincie Gelderland. Vandaag heeft heemraad Peter Schrijver het startsein gegeven voor het vervolg dat wat groter is opgezet. Vanaf deze week worden vier à vijf percelen bevloeid en dat duurt tot half maart, net voor de eerste bemesting.

Het eerste jaar heeft goede resultaten opgeleverd, zegt Schrijver. “Bevloeiing is een kansrijke en effectieve maatregel, met een positief effect op drinkwater, natuur en landbouw. Als boeren in de winter twee weken pompen, resulteert dat al in 25 à 30 centimeter grondwaterstandstijging op perceelsniveau. Dat is aanzienlijk.”

Watersysteem minder kwetsbaar gemaakt
De bedoeling van de pilot is om een beter inzicht te krijgen in hoe het watersysteem in de Achterhoek - en specifiek in het drinkwaterwingebied ‘t Klooster - kan worden hersteld. Dit systeem wordt minder kwetsbaar door te bevloeien in plaats van water naar de grote rivieren af te voeren.

Volgens het waterschap is er nu mogelijk drie à vier maanden, dus het hele voorjaar, water in de wortelzone beschikbaar. Dat is gunstig voor de deelnemende boeren. Zit er voldoende vocht in de bodem, dan nemen gewassen nutriënten beter op. Dit voorkomt uitspoeling van stikstof (nitraat).

Effecten na groeiseizoen gemeten
De proef past in het programma Elke druppel de grond in van Waterschap Rijn en IJssel. De effecten worden in oktober gemeten, als het groeiseizoen afgelopen is. Het waterschap bespreekt dan met de betrokken partijen of er in 2023 opnieuw een vervolg komt.

MEER INFORMATIE
Toelichting door Waterschap Rijn en IJssel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie